El jutge d'instrucció del cas Palma Arena, José Castro, titlla de "gratuïta" l'afirmació per part del PP que té enemistat envers aquest partit, en un auto en el qual desestima el recurs presentat pels populars contra la seva decisió de no admetre a la formació com a part perjudicada en aquest cas. A l'auto, a què ha tingut accés Efe, el jutge respon als arguments esgrimits pel PP per recórrer la seva decisió de no admetre el partit com a acusació particular en qualitat de perjudicat per aquesta causa, dins de la qual s'investiga un presumpte finançament irregular del PP a la campanya electoral de 2007.
Entre altres arguments, el PP balear, la defensa del qual exerceix l'exfiscal de l'Audiència Nacional Ignacio Gordillo, ha afirmat que el jutge Castro s'ha d'apartar de la causa per haver perdut la imparcialitat i haver demostrat una enemistat manifesta envers el partit, del que formen o formaven part alguns d'imputats. "Pel que respecta a la gratuïta afirmació d'enemistat del jutge cap al Partit Popular i al consell o insinuació, per cridar-lo d'alguna manera, de la qual aquest instructor s'abstingui del coneixement de la causa, abocades tals al·legacions per qui no ostenta la condició de part no autoritzen el menor comentari", afirma el jutge.
L'auto de Castro recull els arguments de la Fiscalia Anticorrupció i de l'acusació de la Comunitat Autònoma per oposar-se al recurs del PP, i dóna trasllat a l'Audiència del recurs d'apel·lació presentat pel partit contra aquesta decisió. Anticorrupció afirma que el PP ha estat "incapaç" d'indicar en què consisteix el perjudici que sofreix arran de la investigació d'aquest cas, i li recorda que podria considerar-se perjudicat si hagués tornat els fons públics que suposadament van ser desviats. Quant a l'enemistat de Castro amb el PP, el fiscal afegeix que el que fa el jutge als seus autos és valorar els indicis i documents obtinguts en el procés: "Si el material instructor no és objecte de valoració jurídica, *para què es necessita un jutge d'instrucció?", indica sobre això.
En el seu escrit, recorda que en el registre de l'agència de publicitat Nimbus es van trobar dues factures per uns 19.000 euros d'abril de 2007 (el maig van ser les eleccions) cobrades a la Conselleria de Vicepresidència per conceptes falsos. "La valoració de la qual siguem davant d'una documentació inveraç que encobreix el pagament de serveis particulars realitzat per Nimbus per al PP en ocasió de la campanya electoral del PP no resulta en absolut desenraonada i sigui més aviat la possibilitat més racional". A més, el fiscal recorda que en aquesta empresa es van trobar documents comptables on es reflectien pagaments "en B" al PP, a una cosa que va ratificar davant del jutge el president de Nimbus, a Miquel Romero, a qui va dir haver cobrat 71.000 euros en negre del gerent del partit.
El fiscal recorda tots aquests indicis a fi d'argumentar que el fet que el jutge els valori per poder dir que el PP no és perjudicat pel delicte, sinó beneficiat, "no sembla senyal de cap enemistat". Finalment, el fiscal es pregunta per què el PP no exerceix l'acusació popular, en comptes del particular, en aquest cas. L'Advocacia de la Comunitat sosté els mateixos arguments que la Fiscalia, i afegeix que no s'entén" el recurs del PP si no és amb la intenció d'aquest partit de preparar el camí per interposar un incident de recusació contra el jutge i apartar-lo de la instrucció del cas. Afegeix que les afirmacions d'enemistat de Castro al PP no tenen "cap fonament", i que les expressions del jutge són "hipòtesis que no prejutgen el resultat de la instrucció, ni mostren cap animadversió cap als imputats".