La negativa de l'Audiència Nacional a autoritzar José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, Josu Ternera, a anar a la constitució de la Comissió de Drets Humans del Parlament basc no ha caigut gens bé a EH. La dirigent de la plataforma abertzale Jone Goricelaia assegurà que l'Audiència Nacional no és competent per negar la voluntat dels bascs. En termes similars, encara que més moderats, es mostraren PNB, EA i IU-EB. A l'extrem oposat, populars i socialistes mostraren la seva satisfacció pel fet que finalment Ternera no pugui acudir a la Comissió per a la qual fou designat.

Goricelaia, que a més és advocada de Josu Tenera, anuncià que recorrerà a totes les vies legals per aconseguir que el seu client i company de files pugui assistir a la Comissió i féu una breu però contundent interpretació de la decisió de l'Audiència, en afirmar que ni el fiscal ni aquest òrgan judicial són competents per negar la voluntat dels ciutadans d'Euskal Herria, que han elegit democràticament Urrutikoetxea com el seu representant a les institucions basques.

En termes semblants s'expressà la senadora d'EA, Begoña Lasagabaster, que assegurà que l'acordat per la sala Segona de l'Audiència és incompatible amb la democràcia. «Una democràcia només és democràcia quan els representants elegits pels ciutadans poden exercir el seu càrrec», explicà, després d'assegurar que no és suficient amb el fet que a Ternera se li permetés acudir al Parlament basc per prendre possessió del càrrec. «No basta dir a una persona que no ha estat condemnada i per tant no està inhabilitada que la presa de possessió és suficient, perquè en aquest cas no se li estaria permetent fer el que ha de fer com a parlamentari».