Estaria molt bé exigir trobar solucions a tot el que es posa damunt la taula en aquestes cimeres, si no fossin solucions que no faran altra cosa que accelerar la precarietat en la qualitat de vida. Perquè sembla que aquest plantejament de diversos temes complexos a la vegada no és més que una excusa per retardar la inevitable destrucció de l'hàbitat natural del planeta (potser amb l'excepció d'alguns transgènics creats per a l'ocasió), si no es pren més seriosament.
Aleshores, quan els efectes nefasts de la massificació humana actual encara no ens havien mostrat la seva letal virulència sobre el medi ambient, (és a dir, el deteriorament seriós de tots els fenòmens naturals, des del natural funcionament en gairebé tots els ecosistemes fins al canvi climàtic a causa de l'augment de la temperatura mundial per l'efecte hivernacle que, i no deixa de ser una paradoxa, provoca l'existència de l'atmosfera terrestre), tampoc no es podia saber fins a quin punt seria necessària una actuació que pal·liàs el desastre. Avui, el problema és real i evident. Els responsables que hi poden donar una solució també hi són i, a més, hi tenen l'accessibilitat i els mitjans que el tema requereix per a una solució definitiva. Només els falta la veritable voluntat d'actuació per arribar a un consens efectiu.
No els sembla que aquest fet, el qual va a pitjor cada minut que passa sense haver-hi posat remei, en poc temps haurà acabat amb la possibilitat (avui ja gairebé miraculosa en molts ecosistemes) de l'existència de vida animal (la humanitat inclusivament, és clar) i que l'únic responsable serem nosaltres mateixos: els humans?
No veuen el problema prou seriós i se centren únicament a intentar reduir el CO2, que no és més que el cim de l'iceberg. Es tractaria de posar damunt la taula un tema que intentàs engegar un sistema o mecanisme global que fes possible una mena d'"involució" en el nivell de contaminació i degradació ecològica global que, almanco, fes rebaixar notòriament tots els "efectes secundaris" que ha provocat el sistema de vida humana actual a l'entorn natural, per tal de poder garantir la qualitat de vida que ens mereixem, anem on anem.
Gràcies a una hipotètica però imprescindible sostenibilitat entre l'ésser humà i la nostra mare natura, tots els éssers vius que compartim aquest únic món, la pertinença irresponsable i desastrosa del qual ens l'hem d'atribuir en exclusivitat, hauríem de poder gaudir de bell nou de tot allò que en pocs anys només nosaltres o hem fet malbé o hem fet desaparèixer del planeta. Diuen els experts que l'alarma ja ha saltat i que, en un termini no gaire llunyà, el fet que la intervenció humana hagi arribat als extrems actuals serà irreversible per al manteniment de moltes espècies, inclosa la nostra.
Sebastià Lladó Sagrera.
Mal exemple lingüístic del Consell de Mallorca
Som a dimecres. Per Ràdio Mallorca acaben de fer un espai dedicat als trenta anys d'ajuntaments democràtics. Avui toca entrevistar el batle de Fornalutx. Primera pregunta en castellà. El batle contesta en mallorquí. Segona pregunta en castellà. El batle torna a contestar en mallorquí. A la tercera pregunta en castellà, el batle fa figa, claudica i abandona la seva llengua de tota la vida, la de son pare i sa mare, la dels seus padrins i repadrins. La resta de l'entrevista ho té claríssim: no torna a amollar ni una paraula en mallorquí. Sort que, abans de penjar el telèfon, encara té el coratge de dir "bon dia", segurament pensant que un pic tallada la comunicació ningú no el podrà renyar.
Tractant-se de Ràdio Mallorca, emissora monolingüe en castellà, la feta no em vindria de nou si no fos perquè, a continuació, anuncia que aquell espai l'ha patrocinat el Consell de Mallorca. No m'ho puc creure: el Consell subvencionant un espai que empeny els mallorquins a abandonar la seva llengua! Ni Carlos Delgado, batle de Calvià, seria capaç de dissenyar una campanya tan pedagògica, efectiva i malèvola contra el mallorquí. L'eslògan podria esser: "Libertad de elección de lengua: ¡a la tercera va la vencida!". Els el regal per a la pròxima manifestació.
Bromes a part, qui paga mana. Si el Consell patrocina un espai de ràdio, de bon començament ha d'establir les condicions que afavoreixin l'ús del mallorquí arreu, per part d'entrevistadors i entrevistats, d'acord amb la política lingüística vigent. L'espectacle d'avui, amb un batle mallorquí que comença parlant la seva llengua i a la tercera pregunta es veu forçat a claudicar, no té consol. A damunt, pretenien celebrar els trenta anys d'ajuntaments democràtics. Quin sarcasme!
Cordialment,
Lluís Cerdó Fernández. Palma.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Jo crec que a Mallorca a vegades som més papistes que el Papa. Segons quins filòlegs hem de canviar el topònims i dir La Pobla enlloc de Sa Pobla, cosa que a cap mallorquí mos surt. Els catalans no tenen tants de problemes i mai sel's ha acudit canviar S'agaró per l'Agaró, quin problema tenim els mallorquins?
Sa falta de criteri des correctors ès evident, perque temps enrere m'havien publicat qualque carta també rectificada, però respectant s'article salat. Per què unes vegades sí i unes altres no? Per altra banda, no tan sols esmenen allò que no ès normatiu sinó també allò que no els agrada, com ses formes verbals mallorquines (i ben normatives!) "vendria" (de "venir") i "afavoresquin", reemplaçades capritxosament per "vindria" i "afavoreixin", igualment correctes però que es mallorquins no empram. Gràcies a tots es qui m'heu fet costat, i salut a na Carmen "de Mairena"!
Y eso de que quien paga manda ENCIMA ¿lo dice sin ponerse colorado, Sr.Cerdó? Gracias por el regalo Don Lluís, aunque si me permite, creo que el expectáculo es el que nosotros damos cara a la galería nacional _que no nacionalista claro_ , léase traductores, por dar un simple ejemplo de la cantidad ingente de dinero derrochado en eso que, a juzgar por su trayectoria, deberíamos llamar "la élite de la palabra" . No me hable sobre la política lingüística vigente, ésa sí que 'no té consol', por abusona, desleal e incomprensible en los tiempos que corren. Ud. pretende ir de inquisidor olvidándose de libertades, además de sentimientos, mucho más morales, entiendo, y mucho más elevados que su empujones patroCínicos. No gracias. Y estará en su derecho, aunque a mi modo de ver es usted el que con ésta carta practica el sarcasmo. Bon Diumenge !
Jo trob que s'ha de respectar la forma d'escriure d'en Lluís Cerdó, l'article salat no és un pecat. He vist publicar en aquest diari vertaders barbarismes sense cap mania. Quan jo hi escrivia em feien correccions de bon mallorquí per vertaders barbarismes. Jo som partidari d'emprar l'article literari que és tant mallorquí com el salat, però crec que hi ha que respectar una persona que no escriu en "Bâlèá" sinó en el mallorquí dels nostres pares i padrins. Crec que té tot el dret. A Mallorca s'han utilitzat històricament els dos articles sense cap problema. Els correctors del Balears no són cap exemple precisament.
An es Joan de Balàfia imitador (o impostor) meu, dir-li que jo no faig servir s'article literal en aquestos comentaris i no dic "les opinions" sinó s'article salat com vol que li publiquin en Lluís Cerdó; a part, "més" s'escriu amb accent. De res. Respecte a sa carta d'en Lluís Cerdó estic plenament d'acord en es contengut tot i que no em fa festig sa modalitat estàndard, que és sa que ús a ses cartes que enví a sa premsa i no a totes. També dir que trob molt bona carta sa d'en Sebastià Lladó Sagrera
Seria desitjable un nivell intel lectual mes elevat en les opinions ...
Tens tota sa raó, Lluís Cerdó. Es Consell -com qualsevol altra institució- hauria de mirar molt més prim a qui és que dona es doblers i què en fan es qui en reben.
Molt bona la carta, Lluis Cerdó, sense anar a parar amb les correccions.
A mi em surt "gràcies pel teu vot", però perquè estàs empipat, Joan?
Enlloc de corregir aquesta carta més valdria que els correctors es fixassin en errors més greus. Per cert, estic fins els nassos que cada vegada que vot em surti "gràcies per el teu vot".