La portaveu adjunta del grup popular al Parlament, Marga Prohens, ha volgut respondre les nombroses crítiques de la resta de partits a la possible reforma electoral que implicaria l'elecció automàtica per la llista més votada.
Sobre això, Prohens ha defensat que l'elecció directa de batles és la més "transparent" i ha dit que aquesta fórmula és la preferida per la majoria de ciutadans, perquè governa qui democràticament ha tengut més suport.
La diputada del PP ha aprofitat aquest tema per carregar contra l'oposició, especialment contra el PSIB, de qui ha dit que han perdut el nord i que un altre pic es contradiuen. “No podem entendre ara la postura del PSOE, ja que aquesta proposta la van dur al seu programa electoral el 2003 i 2004, en les eleccions municipals i generals respectivament”.
Segons Prohens, aquesta és l'actitud dels socialistes amb tot: "la passada legislatura van aprovar les prospeccions i ara diuen que les rebutgen; fa dues legislatures volen l'elecció directa de batles i ara no la volen".
“La ciutadania vol que els seus representants municipals, que són els més propers, siguin triats per la majoria de manera democràtica, surti qui surti. El que no volen és que els batles surtin dels despatxos, d'esquena a la voluntat ciutadana, o que hi hagi qui governa havent estat triat per una minoria de la població com a conseqüència d'un intercanvi de cromos entre els partits”, ha afegit.
10 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
I aquesta madona qui és per dir..."La majoria dels ciutadans volen..." " La ciutadania vol que..." ? Deu tenir una bolla de vidre o què? Que demanin a la gent el que vol: monarquia o república. España o no. TIL o no. ...
Efectivament "La cadira és meva". Això també ho pens jo. De que li serveix al PP imposar a batles en ajuntaments que no te la majoria? Seria ingovernable i segurament hauria noció de censura. Llavors és farien les víctimes i acusarien als que han tret la majoria de antidemocratics....
I, si me permet seguir el seu raonament, ERGO, sembla que aixó convertiría l´ajuntament en ingovernable per part del PP , si no ens guarden noves sorpreses. I els de sempre, a pagar les consequéncies.
Posam que el PP és de dretes /pura realitat) i posam que el PSOE i MÉS son d'esquerra i que després d'unes eleccions el rersultat és. PP 7 regidors PSOE 4 regidors MÉS 4 regidors Sra Prohens, queda clar que els votants no volen un batle de dretes sinó d'esquerres. Posar el batle de la llista més votada no seria el més democràtic, i vostès ho saben i per això ho volen imposar....
I aquest qui és, vull dir aquesta?
Sra. Prohens, el més transparent i el que desitja la població es que siguin llistes obertes, volem canvi de la llei electoral, volem menys càrrecs politics, volem menys decretazos, volem menys corrupció, volem que no es mantinguin els càrrecs més de 2 legislatures, volem menys mentides, volem que cobreixin les nostres i NO les seves necessitats, volem un càrrec per persona, volem consultes al poble més sovint i en casos com ara les prospeccions, amb una paraula volem que realment surtin al carrer i ens escoltin. I per acabar volem democracia de bon de veres. Esper que ho entengui i ho faci saber als seus.
Votar directament el batlle no és ni més democràtic ni menys del que hi ha ara, on es vota els components del consistori. Ara bé, llevat el cas en què només hi ha dos candidats, és profundament antidemocràtic plantejar una votació on serà elegit un candidat amb el 40% dels vots, ja que podria ser triat l'individu que menys agrada a la majoria dels electors. I no es tracta d'un cas hipotètic, ja que seria el que passaria a moltíssims ajuntaments, on un partit que pot ser el més votat però que està molt allunyat de tots els altres i, per tant de la majoria de ciutadans. Si un candidat rep el vot de més del 50% tot correcte, però si no és així, l'única solució democràtica (entès que la votació ha d'expressar la voluntat dels votants) és celebrant una segona volta entre els dos candidats més votats. Així trien el president a França, per exemple, o el president de l'associació americana de físics i a qualsevol elecció de múltiples candidatures que es digui democràtica. Altra cosa no és respectar res. Pot ser nominalment democràtica però no ho és en absolut, només un poquet més que elegir per sorteig, a veure a qui toca. Ja no fa falta entrar en debats sobre com seria de governable un ajuntament amb un batlle elegit amb menys d'un 50% ni si milloren les coses amb llistes obertes perquè el sistema estaria viciat des de l'arrel, cosa que pot ser ja ens passa ara, afegint que ni tan sols salvaríem les formes.
Canviar les regles del joc quan mentre es va perdent la partida? això és fer trampa i jugar brut... No cola... Pp tramposos i poc demòcrates (de fet no ho han estat mai).
La diPUTAda lloca, co, co, co , co, co, co coc, coc....
hahahhaha! la majoria diu, talment a les elecciones europees es va veure això mateix. Ben concagats, estan aquests ppepperonis. O fan trampes (com fer votar morts a Formentera) o no guanyaran.