En un al·legat dur de 15 fulls, Choclán deixa clar al Tribunal que el recurs de súplica no és una "súplica contra la sentència" (temps hi haurà d'impugnar en el recurs de cassació que s'interposarà) sinó contra la mesura de presó provisional.
L'advocat critica la mesura de presó, que qualifica d'"i·lògica i irracional" per haver negat la suspensió del judici "davant l'evidència que arrancava amb el llast" de la declaració de Bartomeu Vicens.
L'exconseller confessà que ell, en nom d'UM, havia rebut quatre milions d'euros per l'adjudicació del solar de Can Domenge a l'empresa Sacresa. Aquest fet posa de relleu, segons Choclán, "la pèrdua d'imparcialitat objectiva del Tribunal".
L'escrit és un alegat encaminat a desacreditar, un rere l'altre, els arguments que emprà el tribunal presidit per Gómez Reyno per enviar a presó l'expresidenta del Consell de Mallorca per risc de fuga.
"La idea del risc de fuga es troba molt debilitada quan l'imputat té expectatives raonables que es revoqui la sentència dictada per la Sala, que expressa vicis constitucionals evidents a judici d'aquesta part".
"Per tant, la gravetat social dels delictes comesos -prosegueix- no pot servir ja de criteri rector, ja que aquesta expectativa de compliment de la pena greu imposada en la sentència es contraresta amb l'expectativa, no menys fundada, que el Tribunal Suprem anul·li una sentència que considera contrària a dret i injusta", raona.
La presó "lesiona de manera evident les garanties processals de la senyora Munar, el dret fonamental a un judici just, a la prova, a la contradicció, al jutge imparcial i, en suma, compromet les garanties elementals de l'art. 24 de la Constitució, i permetrà fonamentar de manera raonable un motiu de cassació per infracció de precepte constitucional", afirma textualment el recurs.
2 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Un farol. Un concurs de adjudicació de una finca pública. Primer se publica el concurs. Se estableix la fiança i el preu. A aquest cas la fiança a depositar per els sol·licitants era de 800.000 euros. Vol dir que la finca la valoraven en 5'3 milions de euros. Com hi havia dos sol·licitants que sobrepassaven la oferta, un de 30 milions i un altre de 58 milions. Se havia de haver anul·lat el concurs i publicar un altre concurs modificant les bases de partida, pertocava establir una fiança de 4'5 milions de euros i una oferta inicial de 30 milions de euros. Per tant el jutge, millor hagués estat la administració (el Consell), havia de haver anul·lat la adjudicació per no complir cap dels dos sol·licitants les condicions bàsiques.
Es encomiable el esfuerzo denodado de los periodistas del grupo Serra y sus amiguetes del lobby para defender con uñas y dientes a su suprema benefactora mafiosa, la conocida delincuente María Antonia Munar.Para que se consuelen un poquito,piensen en el ex conseller Cardona y su condena de hoy.