De fet, durant la declaració que va deixar davant del jutge d'instrucció Juan Ignacio Lope Sola, Munar va asseverar que si les dues subvencions del programa es van atorgar "és perquè es podien donar". "Una altra cosa és que s'hagi fet un mal ús de la subvenció i ningú no em va advertir de la il·legalitat. Tampoc no hi havia cap informe en contra, i si no hi ha informe, el més normal és firmar." A més, va negar haver adquirit el 25 per cent de Vídeo U, una de les productores a les quals presumptivament el Consell desviació més de quatre milions d'euros la passada legislatura mentre Munar era màxima responsable de la Institució.
D'aquesta manera, en un breu escrit de defensa, el lletrat demana entre les diverses proves proposades per a la vista oral la declaració de diversos testimonis que podrien afavorir la versió oferta per l'acusada. Tot això de cara a un judici que no tindrà lloc, com a mínim, fins al pròxim any, a causa de que l'Audiència Provincial ha fixat per al 14 de desembre una vista per revisar els recursos interposats contra la sentència interlocutòria que va posar fi a la instrucció d'aquesta peça separada del cas Maquillatge, la qual cosa provocarà la ralentització del procés. En concret, serà la Secció Primera la que deliberarà sobre els recursos d'apel·lació presentats contra la resolució que donava pas a la Fiscalia a presentar el seu escrit d'acusació per aquests fets.
Es dóna la circumstància que el passat mes de maig l'Audiència també va celebrar una vista per revisar els recursos interposats per ambdós imputats contra l'obertura d'aquesta mateixa peça en considerar que els va ser notificada de forma tardana i això els hauria causat indefensió. Tanmateix, la Secció Segona va desestimar les apel·lacions en considerar que els recurrientes van tenir coneixement de l'existència de l'auto impugnat "molt abans que els fos formalment notificat".
Es pot recordar que el titular del Jutjat d'Instrucció número 2 va obrir aquesta peça en el marc d'un complex procediment que a nivell global investiga una presumpta desviació de fons públics des de l'administració supramunicipal a empreses audiovisuals afins a UM. Una vegada finalitzada la seva instrucció, els fiscals Pedro Horrach i Juan Carrau van presentar el seu escrit de qualificació contra un total de deu acusats.
En aquest context, el Ministeri Públic sosté que una vegada que Munar, assistida pel lletrat Gabriel Garcías, i Nadal, defensat per José Zaforteza, van aconseguir el control majoritari de la productora Vídeo U van intervenir de forma "arbitrària i il·legal" a fi d'atorgar-li fons públics "sense justificació". Així, la Institució va tramitar entre 2004 i 2005 dues subvencions de 120.000 euros cada una per a la creació del programa radiofònic 'Temps d'esport', que d'acord a les investigacions no va arribar a difondre's.
En concret, l'acusació pública considera que aquests fets constitueixen delictes de prevaricació continuada, malversació de cabals públics, de negociacions prohibides a funcionaris, de falsedat en document oficial i de falsedat en document mercantil. Al costat de Munar i Nadal, també es troben acusats els presumptes testaferros d'ambdós a Vídeo U, Miquel Sard i Víctor García, els socis originaris d'aquesta empresa, Miquel Oliver, Luisa Almiñana i Cristóbal Rullán, els administradors de Studio Media Elisabeth Diéguez i Alfredo Conde, i l'exdirectora insular de Comunicació, Margarita Sotomayor.
Es pot destacar que aquesta no és l'única causa en la qual l'exdirigent d'UM està sent investigada. Contra ella la Fiscalia també sol·licita sis anys de presó dins del cas Can Domenge, que indaga la venda del solar de Can Domenge per la meitat del seu valor al mercat, mentre que també es troba imputada en el cas Voltor, que tracta d'esbrinar si durant la legislatura de nou finalitzada es van desviar fons des de l'Inestur a empresaris pròxims a UM en forma de contractes i subvencions irregulars.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.