EU diu que es desmarcarà

Esquerra Unida ha demanat al president, Francesc Antich, que destitueixi el conseller Miquel Nadal i ha advertit que en el cas que no ho faci podria sortir de les majories governamentals del Govern i de Cort, en el primer cas per no estar assegut al costat de l'acusat i en el segon per no rebre el seu vot. Ja veurem què passa finalment, perquè és estrany que EU prengui aquesta posició quan fa només una setmana dirigents i càrrecs públics d'aquesta formació deien a servidor que no consideren que hagin de partir d'enlloc perquè UM tengui acusats de corrupció: "si qualcú se n'hauria d'anar són ells", argumentaven.

En qualsevol cas, almanco estam davant de la primera posició política ferma contra la cohabitació amb acusats judicials. És estranya, això sí, la mescla que fa EU amb la posició de Nadal al Govern i a Cort. A l'Ajuntament no participa del govern municipal i, per tant, la seva situació en relació amb la majoria és exactament la mateixa que té Bartomeu Vicens envers la majoria en la qual hi ha EU i que ha gaudit del vot de l'acusat durant, quasi res, un any just. No pareix gaire lògic que per una nova situació sobrevenguda s'adopti una posició política que es pretén amb valor retroactiu. Però bé, el cert és que és el primer partit de la majoria governamental actual que anuncia que es podria moure efectivament -i no només parlar- per no cohabitar amb la presumpta corrupció.

És d'agrair que a la fi qualcú digui que vol acabar amb la hipocresia generalitzada a l'esquerra. Perquè posar el llistó -com ara es fa- en el fet que un jutge adopti mesures cautelars és una mera excusa per no actuar. Quan un jutge acusa una persona d'un o diversos delictes, les mesures cautelars -presó preventiva, fiança...- tenen com a objectiu assegurar que l'acusat estarà a disposició judicial, que no amagarà proves ni res que el pugui inculpar, que no fugi... Però no són una acusació més en si mateixes. Un acusat a qui el jutge no posa mesures cautelars no és manco acusat. Així que la situació processal de Miquel Nadal és ara exactament la mateixa que era la de Bartomeu Vicens fa un any. Llavors, i com sempre, servidor diu, al respecte de tots els casos per igual, que una cosa serà la consistència de l'acusació, el procés judicial i el resultat -si és que arriba- del judici oral, amb sentència condemnatòria o exculpació, i una altra de molt diferent allò que s'ha vengut a anomenar "responsabilitats polítiques" i que tots entenem com a assumpció de la mínima ètica en l'exercici de la representació popular.

La qual afecta no només l'acusat, sinó els que hi tenen relacions polítiques actives. Ningú no pot evitar que Vicens al Parlament i Nadal a l'Ajuntament votin el que creguin oportú, perquè l'acta és seva i si no la deixen és cosa de la seva particular concepció de l'ètica, que, arribat el cas, ja jutjarien els ciutadans si es tornassin a presentar a les eleccions. El que sí que es pot evitar és governar amb persones que estan sota acusacions judicials. Benvenguda sigui, idò, la posició d'EU, si és que es confirma i a pesar de l'estranya mescla abans esmentada que fa. Actitud que té implicacions polítiques més generals (per a les majories) i més particulars (per al Bloc, que de fet el trencaria), que si es concreta ja arribarà l'hora d'analitzar. De moment, emperò, almanco algú, a la fi, diu que reaccionarà. Ja és qualque cosa.