L'oposició considera que Bauzá «continuarà crispant, sense dialogar i fraccionant aquesta societat»

PSIB-PSOE i MÉS han expressat la seva «discrepància respectuosa» amb la sentència del TSJIB que declara compatible que el president del Govern, José Ramón Bauzá, compagini el seu càrrec amb la propietat d'una farmàcia, i ha considerat que políticament «és incompatible amb la ciutadania» i que «continuarà crispant, sense dialogar i fraccionant aquesta societat».

«Des del punt de vista jurídic és compatible, políticament continuem mantenint que és incompatible amb la ciutadania de les Illes Balears», ha expressat en roda de premsa la portaveu del PSIB-PSOE, Pilar Costa.

Per la seva banda, la portaveu adjunta de MÉS, Fina Santiago, considera que la sentència té una conseqüència negativa, que és que «Bauzá continuarà crispant, sense dialogar i fraccionant aquesta societat», i una altra positiva, perquè «s'haurà de confrontar als ciutadans a les urnes, que hauran de decidir si és compatible o no és compatible».

Els dos grups polítics han expressat el seu «respecte i acatament» de la sentència i han anunciat que desisteixen de presentar un recurs de cassació davant el Tribunal Suprem.

«El mirarem amb tranquil·litat, però no és el que estem valorant en aquests moments», ha assenyalat Costa respecte a la possibilitat de recórrer, mentre Santiago ha confirmat que MÉS no insistirà jurídicament en aquest assumpte.

«El senyor Bauzá ha guanyat per penals i en l'últim moment», ha ironitzat Santiago, per a qui el Tribunal Superior de Justícia «ha fet una lectura molt limitada, en ziga-zaga i que afavoreix Bauzá».

En la sentència s'admet «un canvi d'interpretació» respecte a la que va declarar l'exconsellera de Salut socialista Aina Salom incompatible per ser membre del Govern i posseir una farmàcia en 2007, ha explicat per la seva part Costa.

Segons la socialista, aquest canvi de criteri per part dels magistrats del TSJIB davant «casos idèntics» crea «inseguretat jurídica», ja que «res garanteix» que d'aquí a quatre anys l'alt tribunal «pugui dir una altra cosa».

«¿Què ha passat de 2007-2014?», Ha preguntat Costa, que ha precisat que en el primer cas van ser els populars els que van interposar la demanda contra Salom, i se la va declarar incompatible, mentre que ara han estat els socialistes, junt amb MÉS, els que han presentat un recurs i han obtingut la resposta contrària.

«Des del grup socialista respectem i acatem la sentència, però volem expressar la nostra discrepància respectuosa i amb tota la contundència possible que permet la sentència», ha assenyalat Costa.

Segons la socialista, en la decisió «queda acreditat» que el president va mentir al Parlament perquè en la seva declaració de béns i activitats no consignar que era administrador de dues empreses.

Davant la petició de la portaveu del grup parlamentari popular, Mabel Cabrer, que l'oposició demani «perdó» a Bauzá, Costa ha preguntat «qui ha de demanar perdó a qui» quan Salom es va veure perjudicada davant d'una situació idèntica i va ser declarada incompatible durant dos anys i sancionada.

«Qui rescabalarà el mal causat a aquesta consellera?», Ha incidit Costa, per a qui «el PP té un problema» perquè «segueix tenint com a líder de les illes a qui no dialoga i crea problemes on no n'hi ha» i a un president «que ha quedat en evidència».