El Suprem revisa avui la condemna de 6 anys de presó a Matas

El Tribunal Suprem revisarà aquest dimarts en una vista pública la condemna a 6 anys de presó l'expresident del Govern i exministre de Medi Ambient Jaume Matas per delictes de corrupció en el primer judici del cas Palma Arena.

Matas va ser condemnat a per un delicte de frau a l'administració, un delicte de falsedat en document oficial, un delicte de falsedat en document mercantil, un delicte de prevaricació en concurs amb un delicte de malversació i un delicte de tràfic d'influències agreujat. Això suposa dos anys i mig menys del que sol·licitava la Fiscalia Anticorrupció.

L'alt tribunal revisarà la pena imposada per la Secció Primera de l'Audiència Provincial de Palma, que va convertir a Matas en el primer exmandatari autonòmic que s'enfronta a una pena de presó i el segon exministre que preveu ingressar en ella, després que ja ho fes durant tres mesos José Barrionuevo pel segrest de Segundo Marey.

El tribunal també va condemnar a 3 anys i 9 mesos de presó el periodista Antonio Alemany per un delicte de prevaricació, un delicte de falsedat en document oficial, un delicte de falsedat en document mercantil en concurs amb un de malversació i un delicte de tràfic d'influències. Mentrestant, la Fiscalia sol·licitava per a ell 7 anys i tres mesos de presó.

Més de dos anys després que esclatés el cas Palma Arena i amb una fiança penal de dos milions i mig d'euros a l'esquena, l'exlíder del PP balear va ser jutjat el passat mes de gener per presumptes delictes de malversació, frau, falsedat en document oficial, prevaricació i tràfic d'influències, pels quals la Fiscalia Anticorrupció sol·licitava un total de vuit anys i mig de presó contra ell, la mateixa pena que reclamava l'Advocacia de la Comunitat Autònoma.

Es tracta de la peça número 2 de les 26 que integren el cas Palma Arena, en el marc de la qual el tribunal, presidit per la magistrada Margarita Beltrán, va considerar provat que els acusats van pactar beneficiar de forma arbitrària i irregular a Alemany i a les seves societats amb fons públics que van ascendir a un total de 483.186 euros. Tot això després que l'articulista acudís a Matas a la recerca d'una forma de retribuir l'elaboració dels seus discursos i intervencions públiques.

No obstant això, al llarg de deu jornades de judici, l'exmandatari autonòmic i l'articulista van defensar la seva actuació al voltant de la contractació presumptament irregular d'aquest últim com a redactor de les intervencions de Matas.

Per la seva banda, durant la lectura del seu informe final, el fiscal anticorrupció Pedro Horrach ha afirmat que "Matas era un gran gestor, sí, però no dels diners públics, sinó de la seva pròpia imatge". I és que així de contundent es va mostrar al llarg del seu relat al voltant dels indicis delictius que pesen sobre l'expresident del Govern en el marc del primer judici del cas Palma Arena, i en el qual no va dubtar a expressar la seva "indignació" al veure com "sense escrúpols no s'assumeixen les conseqüències penals derivades dels seus actes".

El representant del Ministeri Públic va reservar paraules també per a la figura d'Alemany, a qui es va referir com un periodista "rabiosament independent excepte dels diners i del poder", a l'haver resultat beneficiat l'any 2003 d'un concurs "totalment fictici" que, lluny de donar compliment a l'objecte per al qual va ser convocat-contractar una assessoria externa en matèria de comunicació-va ser utilitzat per emmascarar els pagaments per la redacció dels discursos de l'exmandatari del PP.