La imputació de la infanta Cristina ha entrat de ple en l'espinosa fase dels recursos. El jutjat número 3 de Palma, del qual és titular el magistrat José Castro, viu una situació "insòlita, mai no vista", segons fonts jurídiques consultades. Mai, que se sàpiga, la Fiscalia no ha recorregut una decisió judicial d'imputació.
És un cas insòlit, perquè si la Fiscalia o l'acusació particular són contràries a una imputació, el jutge no pot procedir contra algú. La doctrina del Tribunal Suprem, a partir de les sentències Botín i Atutxa, estableix que l'acusació popular no té prou consistència per provocar una acció incriminatòria ferma. En el cas Nóos, Manos Limpias necessitaria tenir al seu costat l'acusació particular -representada per l'Advocacia de la Comunitat Autònoma- o la FiscaliaAnticorrupció. Però si la Fiscalia no ho fa, tot indica que la Comunitat tampoc no actuarà contra la infantaCristina.Així, el tràmit contra la filla del rei serà "buit", segons els juristes coneixedors del cas.
Castro donà tres dies per presentar recurs en el seu jutjat. El fiscalAnticorrupcióPedro Horrach demanarà en el recurs que la declaració de la infanta sigui ajornada fins que es resolguin tots els recursos contra la imputació. Això implicaria, en un altre cas, que la compareixença s'efectuàs amb normalitat, però la infanta no és una qualsevol. Es pensa que Castro ho acceptarà i deixarà la citació sense dia o, fins i tot, es podria inhibir a favor de l'Audiència Provincial, que serà l'òrgan que tindrà la darrera paraula en aquest assumpte.
Allò segur és que la Fiscalia Anticorrupció ja està acabant el recurs insòlit, que és molt possible que es presenti avui o dilluns que ve, següent dia hàbil. L'escrit expressarà la convicció que no existeixen indicis criminals en el comportament de la infanta. Serà presentat per Pedro Horrach. Insistirà que no hi ha cap prova presentada per Diego Torres o el mateix Urdangarin que apunti a una participació activa de la infanta en la trama.
Haurà de ser la Secció Segona de l'Audiència Provincial, presidida per Diego Gómez-Reino, la que hagi de decidir finalment sobre el recurs de Fiscalia. Castro veu Cristina com a "cooperadora necessària" en tot l'afer, en el millor dels casos.
Gómez-Reino debatrà la qüestió amb els altres magistrats de la sala: Mónica de la Serna, Juan Jiménez i Carmen Ordóñez.
Per Castro, "és inevitable" que la filla del rei presti declaració en qualitat d'imputada amb l'objecte "d'aclarir qualsevol dubte". Si ho fa, Cristina haurà d'explicar si coneixia a què es dedicava la societat Aizoon, lligada a Nóos, de la qual és accionista qualificada.
La decisió de Castro d'imputar i citar la infanta deixa la instrucció en una situació límit. La presentació del recurs d'apel·lació per part de la Fiscalia Anticorrupció converteix de fet els seus membres en "missers defensors" de la imputada, diuen fonts jurídiques.
El problema és que Anticorrupció sí que manté l'acusació contra diverses esposes d'imputats en diferents casos de corrupció que han sacsejat l'opinió pública en els darrers anys, començant per la de Diego Torres en el mateix cas Nóos. En la majoria d'ocasions, les dones dels imputats no eren accionistes, com sí que ho és Cristina de Borbó.
D'altra banda, les associacions judicials demanaren ahir "respecte" pel jutge Castro a causa de les envestides de diferents sectors socials. Destaquen que fa una treball "a consciència" i un "servei públic que presta a Espanya", en resposta al dirigent del PP Vicente Martínez-Pujalte, que acusa el magistrat de voler augmentar el seu "protagonisme personal".
3 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Garzón va perdre sa carrera Per. Prevaricar i fer lo que no poria fer
A veure que diu el New York Times demà; què diu de la "Marca España".....
amb l'intent del jutje Garzon per portar a judici a determinada gent intocable, a alguns ens va quedar ben clar que a l'estat espanyol, es mes facil perdre la carrera judicial que portar a judici a determinats personatges.