En concret, l'anàlisi d'Hisenda calcula que l'Institut Nóos, dirigit per Urdangarin i Torres, ha "eludit com a mínim una quota de 230.979,29 euros en l'impost de societats del 2007" i que el duc de Palma va cometre una "defraudació tributària de naturalesa delictiva" de més de 120.000 euros per cada un dels anys 2007 i 2008. L'informe no en concreta la xifra exacta, que podria ser superior, perquè els inspectors no varen tenir accés a tota la documentació de la causa.
A partir d'aquestes dades, els inspectors d'Hisenda que varen fer l'informe; el delegat especial de l'Agència Tributària de Catalunya, Gonzalo David; i el director del Servei Jurídic de l'Agència Tributària, Juan Manuel Herrero, consideren necessari denunciar l'Institut Nóos i Iñaki Urdangarin per tres delictes contra Hisenda. El fiscal Pedro Horrach, en la sol·licitud de declaració al jutge, insisteix que l'informe "constata l'existència d'indicis racionals" dels tres delictes, que s'afegirien a les imputacions per malversació de fons públics, blanqueig de doblers, falsedat documental, frau a l'Administració i prevaricació.
El document d'Hisenda diu que, el 2007, l'Institut Nóos "hauria computat despeses per serveis que en realitat no li haurien prestat" per valor de 777.666 euros, que es varen intentar justificar amb factures de les societats de la trama: De Goes Center for Stakeholder Management, Lobby & Comunicación, Nóos Consultoría Estratégica i Torres-Tejeiro Consultoría Estratégica. Les qualifica de "despeses fictícies" i explica que així es varen evitar pagar, com a mínim, 230.979 euros d'impost de societats.
Tot i que Urdangarin no constava formalment al capdavant de l'Institut des del març de 2006, Hisenda entén, arran de les declaracions d'imputats i testimonis del cas Nóos, que hi continuava al capdavant. De fet, el gendre del rei d'Espanya és el principal perjudicat de l'informe d'Hisenda que el fiscal té a les seves mans des de divendres horabaixa.
Segons l'Agència Tributària, el gendre del rei d'Espanya evadí tributs "mitjançant l'engany en utilitzar una societat pantalla" que feia servir per amagar que era ell qui cobrava en realitat i "disminuir la seva tributació a l'IRPF" aplicant-se l'impost de societats, que és més baix, deduint despeses que no tenien res a veure amb la seva activitat i aplicant una reducció de l'impost per augments de plantilla a la qual l'empresa no tenia dret. Aquesta societat pantalla que va fer servir per pagar manco imposts era Aizoon, propietat a mitges d'Urdangarin i de Cristina de Borbó, la filla del rei Joan Carles.
Segons l'informe, Urdangarin va cobrar, per via d'Aizoon, feines d'assessorament a mitja dotzena d'empreses per valor de 645.453 euros el 2007 i 494.156 euros el 2008. Explica que les feines les va fer ell, perquè cap dels onze treballadors en plantilla no les podien assumir: "La teòrica plantilla de la societat està integrada per quatre treballadores de la llar, una estudiant, una enquestadora que diu treballar per una altra persona, un assessor, dues persones que ningú no ha vist mai fer feina per la societat, un al·lot dels encàrrecs, una analista de l'estil de vida dels esportistes i una amb un any d'estudis d'infermeria".
Per tot plegat, apunta, aquests ingressos s'haurien hagut de comptar a la declaració de la renda del duc de Palma, descomptats els tributs d'Aizoon. També s'hi haurien hagut de comptar un presumpte deute de 130.000 euros d'Aizoon a Urdangarin que no hauria tornat mai i 147.800 euros que consta que va percebre el 2008 de l'Institut Nóos, tot i que ell ho nega.
Hisenda obre la porta que Torres també defraudàs la declaració de la renda, avisa que es podrien haver comès més delictes fiscals l'any 2007 i recorda que s'han de denunciar abans del juny perquè no prescriguin.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.