L'Advocacia del Govern Bauzá s'ha afegit a les tesis de la defensa i dóna suport a la petició d'arxivament del cas Over Marketing per al president del Parlament, Pere Rotger. En concret, opta per "no oposar-se" a la petició d'arxivament provisional que féu el misser de Rotger, Gaspar Oliver, gairebé pels mateixos motius que va argumentar l'advocat defensor.
Això significa que, previsiblement, l'acusació que exerceix l'Executiu de José Ramón Bauzá es distanciarà de la de la Fiscalia Anticorrupció per primer pic en una peça del macrocàs Palma Arena. A diferència del Govern, tot fa preveure que el fiscal Pedro Horrach mantindrà la petició d'imputació per a Rotger. Fins ara havien actuat coordinats.
L'Executiu manté que quan la junta de govern de l'Ajuntament d'Inca aprovà la despesa de 17.500 euros (20.300 comptant-hi l'IVA) per al contracte amb Over Marketing, el desembre de 2008, ja s'aplicava la reforma legal que apujava el límit dels contractes menors a 18.000 euros. Oliver ja havia destacat aquest fet en la seva petició d'arxivament, però els missers de la Comunitat citen sentències per donar suport a l'argument que la data que compta és la de l'aprovació de despesa, no la de quan es començà la feina. Cal recordar que la Fiscalia sosté que l'enquesta s'inicià uns dies abans del 30 d'abril, quan s'aplicà el canvi legal que ampliava el límit dels contractes menors dels 12.000 als 18.000 euros, i que per tant s'havia d'aplicar la normativa anterior.
Els missers del Govern, com el defensor, també creuen que "no sembla que pugui negar-se la utilitat pública" del contracte de l'Ajuntament -fet quan el dirigia Rotger- amb Over Marketing per fer una enquesta d'opinió als ciutadans. Argumenten que ni el Consistori -dirigit avui dia per la llavors mà dreta de Rotger, Rafel Torres- no ha "posat en dubte" la utilitat del contracte, ni hi ha "cap dada objectiva" que faci pensar que no ho va ser.
A més, l'Advocacia recorda que l'enquesta es féu i "no sembla que el preu no s'ajustàs al del mercat", tenint en compte la declaració del cap de premsa del Consistori inquer i el pressupost presentat per una altra empresa. Per tot plegat, entén que "no hi ha cap indici de malversació de fons públics en la conducta del senyor Rotger".
I no només els missers del Govern han sortit en defensa de Rotger, també ho ha fet el portaveu, Rafel Bosch, qui li donà suport ahir dient que no féu "cap actuació irregular" que en justifiqui la imputació en el cas Over.
5 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
L'advocacia dispara contra Matas per què és un cadàver dins el PP. És el passat i dins el partit hi ha la consigna de no defensar-lo. No és per tant cap prova d'honestitat personar-se com acusació. S'atreveixen amb el passat però no amb el present...és una vergonya i un descrèdit per aquest organisme. La direcció de l'Advocacia és de lliure designació i per tant personal de confiança que si no segueix les consignes del polític que el nomena té moltes paperetes per perdre el càrrec que per cert és un dels sous més alts de la Comunitat. Vegonya!!
La mateixa Advocacia de la Comunitat que aplaudíem per ser acusació con tra Matas i demanar fiances multimilonàries pel Cas Nóos, ara la trobam "impresentable" perquè resulta que no va "a matar" a un imputat. per l'amor de Déu senyors, si la mateixa advocacia era tan bona pels altres temes, també l'hem de respectar per aquest tema. O és que només ens va bé quan va a fer sang? És un organisme format per tècnics, un poc de respecte!
i si el proposaven per sant ?
En aquest país el tenir el carnet de cert partit pareix que et situa per damunt el bé i el mal!
"Dios los crea i ellos se juntan"! Vaja, que no s'apleguen que no s'assemblin