Durant l'exposició de les seves conclusions al judici que ha conclòs avui sense que cap dels acusats hagi fet ús del seu dret a l'última paraula, el lletrat ha assegurat que Nadal no va cometre cap delicte comprant a mitges amb Munar una productora que després va rebre del Consell 240.000 euros en subvencions.
Nadal va afirmar davant el tribunal que va adquirir juntament amb Munar i valent-se de testaferros el 50% de la productora Vídeo U per aconseguir amb ella un canal de TDT, cosa que l'advocat ha negat que es tractàs de cap delicte.
Ha argumentat que el seu càrrec al Consell no era incompatible amb tenir negocis particulars i ha afirmat que no hi va poder haver malversació de doblers públics amb les subvencions perquè es van discutir abans de la compra.
Quant a la finalitat de les subvencions, que Vídeo U realitzàs un programa de ràdio que no es va fer, Zaforteza ha explicat que "no hi ha ni una sola prova que Nadal tingués coneixement que els treballs no es farien".
A més, ha indicat que el delicte de malversació no se li pot imputar perquè ell no estava a càrrec dels diners i que, si es fes per inducció, tampoc no seria possible perquè Munar era "ininductible".
El lletrat s'ha referit a l'episodi narrat al judici per part de Nadal del lliurament dels doblers, que es van produir, segons l'acusat, al cotxe oficial de l'expresidenta quan ella li va donar un sobre amb 300.000 euros.
Ha afirmat que aquest aspecte del judici ha arribat a tenir "tints d'òpera bufa" i ha explicat que Nadal li va demanar al seu dia consell sobre què dir davant el jutge, i aquest li va comunicar que o bé continuava encobrint Munar o bé deia "tota la veritat", cosa que, ha dit, va fer.
La seva declaració inculpatòria va ser, segons l'advocat, "lliure i espontània", i a més no va estar influïda per cap tipus de rivalitat o revenja ja que, tal com ha recordat, Nadal va avisar un dia abans Munar del que anava a dir al jutge.
Respecte al document aportat per la defensa de Munar que demostraria que el dia en què Nadal va dir que es va produir el lliurament el cotxe oficial no va sortir, Zaforteza ha recordat que el seu defensat no va ser clar respecte al dia exacte i ha afegit que el responsable del certificat "va fugir" i no va declarar al judici.
"Aquest certificat i res és el mateix. Desconeixem per què el senyor que va fer el certificat no va voler declarar", ha dit el lletrat.
Zaforteza ha demanat finalment al tribunal que faci constar a la sentència "la kafkiana" actuació de l'acusació popular, exercida per l'associació Democracia y Justicia, l'expulsió de la qual han demanat altres advocats i secundat el fiscal per entendre que en realitat és una defensa encoberta de Munar.
2 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
La estrategia de Carrau de dirimir a Nadal y Oliver da risa. No se sostiene por ningún lado aunque el insista en demonizar a Munar. Yo me pregunto como Munar iba a invertir en una televisión contaminada por un socialista arruinado presuntamente y enfermo. Como es que ahora Zafortez hace dudar al juez diciendo que quizás no fué el 21 de noviembre la entrega del diner, raro, rarito que Nadal dude cuando se atrevió a decir que podía describir el interior del coche y cuando en una mala educación total repitió y repitió un teléfono privado de Munar de meòria dando a entender su gran capacidad de recuerdo. Ya no hablemos de la declaración snifada de Llompart que ni tant solo tenía de presidenta a Munar en su momento, por lo que al mentir sobre su caja fuerte del despacho se debía referir a la de Flaquer y/o Nadal sus presidentes, por no decir que ni debían tener caja fuerte. También da mucho que pensar que aquí los únicos beneficiados en realidad son los Oliver/Almiñana/Rul·lan y que sabiendo la estafa en la que se metían les daba igual quien quedará implicado, ellos a vivir que son dos días. Desde luego esperemos que el Juez sea totalemnte objetivo y se ciña a las pruebas reales y no a las inventadas o sacadas fuera de contxto de Carrau. Por cierto es extraño que se juzgue como penal, las posibles faltas administrativas, creo que las subvenciones deberían ir por el contencioso-administrativo.
La doctora Maria Antònia Munar no ens ha dit quin era el vincle existent entre ella i l'acusació popular JUSTICIA i DEMOCRÀCIA. La publicació dels noms dels associats a la dita plataforma ens permetrien saber quina es la motivació, perque aquí encara ens conèixem uns als altres.