En un escrit que el fiscal Pedro Horrach va fer arribar ahir al tribunal que jutjà la peça número 2 del cas Palma Arena, afirma que "no es considera obligada l'execució immediata de la sentència condemnatòria dictada per la secció primera de l'Audiència Provincial de Palma, sempre que les mesures cautelars en vigor es mantinguin íntegrament per conjurar el risc de fuga fins que la sentència sigui ferma".
Això, doncs, congela la sentència de sis anys i dos dies que l'Audiència va fer pública dimarts contra Jaume Matas i la de tres anys i nou mesos que ordenà per a l'articulista d'El Mundo Antonio Alemany.
Mesures cautelars
Segons l'escrit d'Horrach, la fiança de dos milions i mig d'euros que s'imposà a Matas, la retirada del passaport, la prohibició de sortir de l'Estat i la compareixença obligada als jutjats cada quinze dies són mesures suficients per evitar que fugi. En el cas d'Alemany, però, ara mateix només hi ha dues mesures cautelars en vigor: la retirada del passaport i la prohibició de sortir de l'Estat.
A l'escrit de quatre pàgines que Horrach envià ahir a l'Audiència, s'hi diu que les mesures cautelars contra tots dos condemnats, la "seva situació personal" i "el fet que mentre ha durat el procés no han manifestat voluntat de rebel·lió contra el jutjat i el tribunal" són factors "a ponderar" a l'hora de valorar "el risc de fuga o de voluntat elusiva". Evidentment aquests tres factors, per Horrach, juguen a favor de la credibilitat dels acusats.
Tot plegat duu el fiscal a descartar la necessitat de la presó provisional, però remata l'escrit avisant que això podria canviar: "Qualsevol modificació d'aquestes mesures cautelars suposaria una incidència a valorar en ordre a l'augment de les possibilitats de risc de fuga, que, davant d'una condemna tan greu, obligarien a sol·licitar mesures més greus".
Cal tenir en compte que la presó preventiva, en principi, serveix per evitar que el condemnat en primera instància intenti fugir per evitar l'empresonament preveient que la sentència pugui ser ferma. "Mai no es pot descartar la possibilitat que, si es manté la situació de llibertat, un condemnat opti per posar-se fora de l'abast de l'Administració de Justícia", reconeix l'escrit d'Horrach, i que la condemna sigui força elevada fa que sigui realista valorar la possibilitat d'un intent d'escapar-se'n.
Satisfacció
L'escrit del fiscal, però, deixa veure alguns elements que defugen l'estricta valoració sobre la necessitat de la presó preventiva. Entre les paraules d'Horrach es percep clarament la satisfacció del fiscal per la condemna. Cal recordar que Anticorrupció demanava vuit anys i mig de presó per a Matas i, d'aquests, la sentència tan sols n'ha rebaixat dos i mig. La satisfacció d'Horrach es nota quan, a l'escrit, diu que l'anàlisi de la sentència "posa en relleu un detallat relat dels fets, una precisa i adequada ponderació de les proves practicades durant l'acte del judici oral, un minuciós examen i interrelació dels indicis incriminatoris i una extensa i adequada valoració de la qualificació penal dels fets". Això duu el fiscal a dir que la confirmació de la sentència malgrat el recurs que han de fer els missers defensors "es preveu pràcticament assegurada". Al principi de l'argumentació, el fiscal destaca que la sentència s'ha acordat "per unanimitat de veredicte" i que "no va obtenir cap vot particular" que en dissentís.
La sentència condemna Matas i Alemany pels 480.000 euros del Govern que l'expresident hauria pagat al periodista amb una subvenció a dit, un concurs públic manipulat i un contracte per feines que no es van fer mai. Els altres dos condemnats, l'exdirector de Comunicació del Goverm Joan Martorell i l'empresari Miguel Romero, ho estan a penes de manco de dos anys i sense antecedents penals no entraran a la presó.
14 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
La manera més segura d'evitar el risc de fuga és la presó preventiva. O és que esperaran a haver fet el total dels judicis? Estam parlant de 26 causes pendents. Què pretenen els jutges, que al final, amb la parsimònia que duen aquestes coses, en Matas es lliuri d'anar a la presó per vell?
En Tomeu vocens va exhaurir totes les vies, en això no estic defensant en Matigues.
Justicia injustaaaaa...
No s'enten com Tomeu Vicens per un informe plagiat d'internet pel que va pagar 12.000€ (no dic que estigui bé) pasi 3 anys a presó des de el primer moment i Matas per pagar un pocavergonya 480.000€, que a més s'alabava ell mateix el discursos a un diari al que nomenaré Inmundo, ni es plantegin fer-lo entrar pel moment. O tots moros o tots murcians!
Es pronuncia "Alemani", no confonguem.
Segueix pensant que el fiscal ha fet la seva feina, i que encarà hi ha més causes per aclarir, per tant entenc que en la primera es pugui esperar a la resolució del recurs abans de enviar-lo a la preso, no dubto que és on anira i on li correspon esser.
Tenen por de que en Matas xerri i possi en perill les institucions de l'Estat,m per aixó la dondemna serà molt suau!
Tendria que tancar directement
A mi em smebla bé que esperi que la sentència sigui ferma, i crec q la feina del fiscal ha sigut intaxable, tan de bo sempre acutasin com en aquest cas els fiscals.
I això és un fiscal?