TW
0

José Zaforteza, advocat d'un dels acusats en el judici contra l'expresident Jaume Matas pels pagaments a l'autor dels seus discursos, ha criticat avui al seu informe de defensa que el procés l'hagi instruït el jutge José Castro, perquè segons el seu parer no té cap relació amb el cas Palma Arena.

L'advocat de Maria Umbert, excap de Gabinet de Matas per a la que la Fiscalia demana 8 mesos de presó per malversació i prevaricació, ha afirmat que la seva defensada és "un dany col·lateral" d'aquest procés, l'escrit d'acusació del qual és segons el seu parer "un sil·logisme".

"Tenc la impressió que s'ha començat pel final", ha dit Zaforteza en relació amb l'acusació, i després ha explicat que la intenció real dels fiscals ha estat "condemnar a determinades persones".

Per a l'advocat, la inclusió de la seva defensada en aquest cas és un "mitjà necessari per a la condemna de Matas i Alemany", en referència en aquest últim cas al periodista que escrivia els discursos a l'expresident en virtut d'un contracte suposadament il·legal.

El lletrat ha lloat la tasca de l'exadvocat de Matas, Rafel Perera, quan va intentar que s'apartàs a Castro de la instrucció d'aquesta peça del cas Palma Arena, ja que segons la seva opinió "no és l'assenyalat legalment per fer-ho".

En el seu al·legat ha demanat l'absolució d'Umbert, qui va firmar diverses factures en paga pels discursos d'Alemany, un treball que ha defensat que es va fer correctament i per un preu just.

"La senyora Umbert no duu passatge en el creuer que es va enfonsar", ha dit amb referència a la frase aquest matí del fiscal comparant el paper de Matas i Alemany amb el del capità del "Costa Concòrdia".

Notícies relacionades

Defenses de Martorell i Romero

En la vista d'avui també han exposat els seus informes els advocats dels dos acusats que han pactat amb la Fiscalia: l'exdirector general de Comunicació Joan Martorell i l'amo de l'agència de comunicació que suposadament va encobrir els pagaments al periodista, Miguel Romero.

En el cas del primer, el seu lletrat, Santiago Fiol, ha admès que ha decidit pactar per la "demolidora" prova documental que existeix contra el seu defensat, encara que ha afegit que l'acusat "en el més íntim de la seva consciència creu que es va equivocar".

Aquesta equivocació va partir, ha defensat, de la ignorància dels processos administratius i de la confiança en què els contractes irregulars que va firmar venien avalats per altres persones de l'Administració, tant subordinats com superiors (Matas en aquest cas).

A més ha destacat que "ningú" no ha pogut dir "en cap moment" que Martorell s'hagi enriquit amb aquests contractes, malgrat el qual "ha d'assumir responsabilitats econòmiques molt importants fruit dels seus errors".

Ha recordat que ha consignat 4.400 euros i n'ha avalat altres 125.000 al jutjat, una quantitat significativament superior als 23.000 euros que se li demana per responsabilitats pecuniàries.

L'advocat de Romero, Antoni Coll, ha justificat per la seva banda l'actuació del seu defensat en similars termes en afirmar que "va caure en un error que el va portar a la ruïna física i econòmica" quan va consentir que la seva empresa servís de pantalla per als pagaments públics a Alemany.

Ha recordat que ha col·laborat amb la Justícia "sense cap pressió del Ministeri Fiscal" i ha afegit que "en cap cas" no ha dit cap mentida en el judici.