Castro diu que Matas no cobrà comissions

El magistrat del cas Palma Arena notificà ahir dues interlocutòries en relació a recursos interposats pel misser de Jaume Matas, Antonio Alberca. Una d'elles fa referència a la peça 17, que investiga un presumpte cobrament de comissions per part de Jorge Moisés, exdirector gerent del consorci per a la construcció del velòdrom i que, suposadament, pagà el publicista Miquel Romero. És l'única peça que investiga pagaments de comissions a la causa.

Doncs bé, el jutge Castro desestimà la petició d'arxivament d'aquesta peça en relació a Matas i afirmà que, "tot i el risc de semblar reiteratiu, s'ha d'insistir que ja s'ha deixat argumentat" en ocasió d'anteriors peticions d'arxivament en relació a Matas que "en cap moment ni el Ministeri Fiscal, ni l'acusació particular, ni aquest jutjat no han insinuat respecte del Sr. Matas absolutament cap responsabilitat penal". I afegí que en aquesta peça separada "tal vaguetat es dissipa quan en la relació de folis que la componen no és possible trobar-n'hi cap que al·ludeixi al cobrament de comissions per part de Jaume Matas Palou". El magistrat assenyalà que això és així "per la senzilla raó que les comissions" il·legals que s'estan investigant en la peça són les que suposadament pagà Romero i suposadament cobrà Moisés.

En aquest sentit, Castro apunta que "tota petició de sobreseïment ha de basar-se necessàriament en el suport d'una prèvia imputació o, almenys, insinuació de responsabilitat criminal", cosa que no es produeix amb Matas.
En el segon escrit, Castro coincidí amb el misser de Matas que "la instrucció de la causa està durant massa", tot i que per raons "diferents". I remarcà que "és el primer que aspira al seu ràpid final, però no són la desídia d'aquest instructor ni per suposat un malitencionat desig de perpetuar el que el recurrent anomena 'la pena de banqueta' dels seus representats les raons de la dilació", sinó la complexitat i l'extensió de la causa.