En un escrit de 147 pàgines presentat ahir davant del jutge d'instrucció, el misser Antonio Alberca desgrana diverses acusacions que la Fiscalia Anticorrupció manté contra Matas en relació amb la construcció de l'esmentat velòdrom durant la legislatura autonòmica 2003-2007 del PP.
La primera és per delicte de falsedat en document oficial i es refereix a unes actes suposadament fictícies de la junta rectora del patronat de la Fundació Illesport -encarregada de la construcció del velòdrom i que presidia Matas-, en les quals pel que sembla es falsificaren algunes firmes.
En l'escrit, l'advocat afirma que aquestes actes no poden considerar-se un document oficial ni públic i que a més és "fals" que Matas hagués redactat uns documents ficticis "ni ordenat que es fessin".
"El president Matas no va donar cap ordre ni va tenir cap coneixement de què en alguna d'aquestes actes -precisament aquelles que no es van presentar a la seva firma- s'hagués pogut falsificar la (firma) de qui suposadament havia presidit la reunió", apunta l'escrit.
A més, argumenta que "no és de rebut" que s'imputi aquest delicte a Matas i no a altres persones, com a la que era la seva vicepresidenta, Rosa Estaràs, qui també va donar el vistiplau a les actes.
Adjudicació del projecte
El segon delicte del qual demana el sobreseïment és del de prevaricació administrativa per l'adjudicació suposadament il·legal i arbitrària a l'arquitecte Ralph Schürmann de la construcció del velòdrom, la imposició de col·laboradors i més tard la rescissió del contracte amb l'alemany i la contractació d'altres arquitectes, els germans García-Ruiz, sense concurs per 8,5 milions d'euros.
L'advocat de Matas afirma que la contractació de Schürmann no la va ordenar l'expresident i que, a més, no va ser il·legal ni arbitrària, i afegeix que tampoc no va participar en la posterior contractació dels García-Ruiz.
"No existeix cap prova, ni tan sols indici, que el president Matas hagués dictat cap resolució en relació amb el velòdrom", assegura.
El tercer delicte és el de frau a l'Administració i la Fiscalia imputa a Matas que s'hagués pogut posar d'acord amb el delegat de FCC per adjudicar un contracte il·legalment per 2,2 milions, així com haver-se concertat amb aquesta empresa i amb Melchor Mascaró per a altres contractes per valor de 19 milions més.
En aquest sentit, l'escrit indica que és "radicalment fals -i no hi ha cap prova ni indici en la causa- que el president Matas s'hagués posat d'acord amb el delegat de FCC de manera il·legal, el que no hagués pogut fer sense la complicitat dels òrgans de contractació."
Nega també la presumpta concertació posterior a la resta de contractes, i assegura que "és realment indignant que el Ministeri Fiscal, amb el consentiment del (jutge) instructor, pugui formular aquesta imputació quan ni tan sols no és capaç d'assenyalar amb qui es va produir la concertació".
Malversació
Finalment, la defensa de Matas demana l'arxiu de les acusacions contra ell pel delicte de malversació amb referència a dos aspectes: un contracte menor de 12.000 euros donat a l'exgerent del Consorci per a la Construcció del Palma Arena, Jorge Moisés, per a un estudi que no es va fer, i que es permetés el pagament a la constructora de treballs no realitzats a preus superiors en un 400% al seu valor.
En el primer aspecte, l'escrit afirma que es dóna "una nova prova de la mala fe de la Fiscalia, incomprensiblement assumida per l'instructor", ja que "mai no es va produir una ordre semblant", i afegeix que el contracte el va fer un altre departament del Govern, en concret Vicepresidència.
En relació amb el segon aspecte, indica que Matas "ni va donar una ordre semblant ni va participar de cap manera en la contractació de les empreses que van participar en la construcció del Palma Arena".
1 comentari
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Si? Per què no demana que s´arxivi tot i pugui gaudir del palauet sense que l´apuntin amb el dit? S´ho havia d´haver pensat abans. Segur que no li han retallat el sou ni és solidari.