TW
2

La defensa de l'expresident balear Jaume Matas (PP) ha demanat la recusació del jutge del cas Palma Arena, José Castro, per la «manifesta parcialitat» que ha demostrat en diversos escrits, amb «expressions insultants» que evidencien les seves «fòbies polítiques» i «antipatia personal» cap a l'imputat.

En un escrit de 18 pàgines presentat ahir, l'advocat de Matas, Antonio Alberca, reclama que s'aparti al jutge de la investigació del Palma Arena i basa aquesta petició en el contingut de quatre actuacions judicials que, segons el lletrat, mostren «idees preconcebudes» i prejutgen a Matas.

Safareig analitza especialment l'acte de març de 2010 en el qual Castro va dictar la fiança penal de 3 milions contra Matas, la redacció dels quals qualifica de «fallada condemnatòria».

En aquest escrit de fiança de 147 folis el jutge, segons el lletrat, va exterioritzar la seva «evident antipatia personal» cap a l'exministre de Medi ambient i ho va fer «de forma *insultante» amb expressions com la qual afirmava: «És clar que el senyor Matas ha vingut a burlar-se dels simples mortals».

«És clar -assegura ara Alberca- que qui fa aquestes observacions despectives sobre la persona respecte a la qual ha d'instruir un procediment i fins i tot acordar sobre la seva situació personal no es mostra imparcial, sinó, molt al contrari, burlat i aclaparat per la personalitat del senyor Matas».

A més, l'advocat indica que en aquest acte Castro es defineix com a «part perjudicada» en una frase, en la qual es refereix a un informe encarregat amb fons públics i afirma: «A nosaltres (pel jutge i la resta dels ciutadans) ens va suposar gens menys que un desemborsament d'11.600 euros».

El defensor de Matas ha reclamat ara que s'aparti al magistrat arran d'un acte que va dictar l'11 de juliol d'aquest any i que va ser, per a Safareig, la «gota d'aigua que satisfà el got de la manifesta parcialitat del jutge».

En ell, Castro rebutjava un recurs que s'oposava a l'obertura de judici contra l'expresident balear per una de les peces del Palma Sorra, i també es referia als nombrosos recursos de Safareig contra diverses resolucions i peticions d'arxiu de la causa per a Matas en diverses peces.

Notícies relacionades

Aquests recursos i peticions obeïen, segons va afirmar Castro a l'acte, a «l'exclusiva finalitat» de «col·lapsar» el seu jutjat d'instrucció i «previsiblement també a l'Audiència Provincial» perquè «els judicis orals mai puguin celebrar-se».

Per a Safareig, aquestes últimes frases demostren les «idees preconcebudes» de Castro respecte a Matas, ja que els judicis contra ell «es donen com una circumstància certa i ineludible».

«Els judicis han d'arribar encara que interposem recursos que pretenguin evitar que no arribin a celebrar-se mai», indica Safareig en la petició.

Dret

A més, argumenta que el fet que el jutge digui que els seus escrits pretenen col·lapsar el jutjat viola el dret a la defensa de Matas.

L'advocat critica així mateix una frase d'aquest últim acte en la qual Castro afirma que no posa obstacles al fet que la defensa de Matas exerceixi «el seu dret a presentar tants escrits com li doni la gana», una expressió aquesta última que qualifica de «grollera».

Són, diu, «expressions insultants, irrespectuoses i despectives, impròpies d'un magistrat que té a les seves mans la sort judicial d'una persona».

En la seva opinió, Castro hauria de «guardar-se d'expressar en les seves resolucions un to de menyspreu cap als lletrats que defensen a l'expresident balear, tot la qual cosa demostra que manca d'imparcialitat per instruir la causa».

Per tot això, l'advocat de Matas, imputat en la majoria de les 26 peces d'aquesta causa de presumpta corrupció durant la legislatura 2003-2007, demana al propi Castro que s'a part de la instrucció de la causa i nom en el seu lloc a un jutge imparcial i adjunta en l'escrit varis articles periodístics sobre les actuacions del jutge.