Audiència entre Matas i l'arquitecte Calatrava, celebrada el 2006.

Audiència entre Matas i l'arquitecte Calatrava, celebrada el 2006. | Joan Riera

Clara GinerPalma07/06/11 0:00
TW
10

Arriben nous temps a l'Advocacia de la Comunitat Autònoma. Ahir, la lletrada del Govern Maria Àngeles Berrocal presentà la primera petició de sobreseïment complet i arxivament d'una peça separada del cas Palma Arena: l'anomenat cas Òpera. L'escrit assenyala que no s'han trobat prou indicis de delicte penal en l'actuació de cap dels imputats, entre els quals figuren l'expresident Jaume Matas, l'exconseller d'Educació i Cultura Francesc Fiol i l'arquitecte Santiago Calatrava.

El document exposa com a raonaments principals per no exercir l'acusació la interlocutòria que dictà la Sala Civil i Penal del TSJIB la setmana passada, en la qual s'afirmava que no hi ha indicis que assenyalin que Matas intervingués personalment en la tramitació de l'expedient de contractació. Així i tot, el magistrat instructor, Francisco Javier Muñoz, decidí confirmar la fiança civil d'1,6 milions d'euros per a l'expresident. Muñoz suggeria també que la tramitació dels expedients de contractació, correcta o no, podia ser cosa del Jutjat Contenciós Administratiu.

La petició d'arxivament també respon a la declaració davant el magistrat instructor del TSJIBque efectuà, dies enrere, l'actual cap de departament de l'Advocacia de la Comunitat Autònoma, José Fernández Ventura, que en el moment dels fets estava en els serveis jurídics de l'Institut Balear d'Infraestructures i Serveis Educatius i Culturals (Ibisec), entitat pública que contractà Calatrava i li pagà 1,2 milions d'euros. El lletrat defensà que la contractació s'ajustava a dret. Hi afegí que ell n'elaborà un informè tècnic en el qual afirmava que el Consell de Govern havia d'avalar el projecte, com així succeí.

Notícies relacionades

El jutge Castro rebutja l'arxiu de la peça sobre l'òpera de Calatrava

Més notícies relacionades

Agència Tributària

L'escrit de l'advocada indica que la instrucció del cas Òpera va néixer arran d'un informe de l'Agència Tributària en què es donava compte de diverses irregularitats en l'IVA de factures emeses per l'estudi de l'arquitecte. Aquest estudi, que el grup de Delinqüència Econòmica de la Policia Judicial aportà al jutge instructor del Palma Arena, també es referia a un total de cinc possibles delictes en l'expedient de contractació. Llavors, el jutge Castro inicià les diligències i cità els imputats.

L'informe també apunta que es va demanar la fiança civil contra Matas perquè llavors hi havia indicis, que a posteriori han quedat desmuntats, entre l'acta del TSJIB i la declaració del misser de la Comunitat Autònoma.
El Ministeri Fiscal té de termini fins dijous per presentar un escrit en què reclami la continuació del procés per a l'obertura de judici oral, o bé l'arxivament de la causa. En el cas que demanassin continuar el procés, hi hauran d'especificar les persones contra les quals es proposen formular acusació i els fets en què pretenen fonamentar les imputacions.

Cal remarcar que avui es constitueix el nou Parlament i que Fiol, per tant, com que deixa de ser diputat, perd l'aforament. Així, el cas tornarà aviat al Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, en mans del jutge instructor, José Castro. Passà al TSJIB únicament perquè Fiol era polític aforat. L'exconseller declarà la setmana passada davant el TJSIB i insistí en la seva innocència i que no s'havia comès cap delicte penal. Serà Castro llavors, qui segons el que hi digui la Fiscalia, decreti l'arxivament d'aquesta peça o la sol·licitud d'un judici oral.