El exbatle d'Andratx Eugenio Hidalgo (PP) ha acceptat una condemna a una pena de multa per falsedat documental per incitar al zelador de l'Ajuntament mallorquí a fer constar la falsa existència d'una casa per permetre la construcció d'un xalet en una àrea protegida. El judici celebrat avui per una de les peces del cas Andratx de corrupció urbanística en el municipi ha acabat amb un acord entre les parts, pel qual es condemna a Hidalgo a 1 any i 6 mesos de presó per un delicte de falsedat en document oficial per funcionari públic, pena que se substitueix per una multa de 36 mesos amb una quota de 6 euros diaris. L'exbatle ja és a presó per una de les peces d'aquest cas confirmada pel Tribunal Suprem i en la qual se'l condemna a 4 anys de presó per la construcció d'un xalet il·legal de la seva propietat.
A més de Hidalgo, defensat per Gaspar Oliver, l'acord imposa una pena d'1 any i 8 mesos pel mateix delicte a l'exzelador del consistori Jaume Gibert, també a presó per aquest cas i que va falsificar el document que va permetre la construcció de l'habitatge. Així mateix, l'acord condemna Juana Ana Pujol, Antonio Porcel i Baltasar Porcel, propietaris del terreny, a sengles penes de 6 mesos de presó per un delicte contra l'ordenació del territori, que se substitueixen per una multa de 12 mesos a raó de 4 euros diaris. A la mateixa pena que els copropietaris de la parcel·la es condemna a Joaquín Lerma, tècnic de construcció, i a Luis Ros, arquitecte.
Els fets jutjats avui es remunten a l'any 2004, quan els propietaris del terreny, qualificat com no urbanitzable d'especial protecció per ser Àrea Natural de Especial Interés (ANEI) i Area Rural de Interés Paisajístico (ARIP), van demanar el constructor Lerma que els aconseguís una llicència de construcció, quan al solar sol hi havia una casa d'eines de 20 metres quadrats. Lerma va acudir a Hidalgo, que va enviar el zelador municipal que emetés un informe que deia que a la parcel·la hi havia un habitatge antic de 52 metres quadrats. Arran d'aquest document fals, es va demanar una llicència de reforma i ampliació d'habitatge que es va acompanyar d'un projecte d'una casa de 445 metres quadrats amb una piscina, que va ser el que finalment es va construir.
El 2008, Gibert va confessar la seva intervenció en aquesta operació i va reconèixer que el document era fals, la qual cosa li ha servit perquè se li apliqui l'atenuant de confessió a totes les peces del cas. L'acord de conformitat firmat avui entre les defenses, el fiscal Anticorrupció Juan Carrau i l'acusació particular de l'Ajuntament d'Andratx, exercida per Isabel Fluxá, també condemna a Hidalgo a inhabilitació per a càrrec o funció pública durant 2 anys. Aquesta peça es va començar a investigar arran de la denúncia d'un veí i l'acord d'avui no ordena la demolició del xalet ja que deixa aquesta decisió als jutjats del contenciós administratiu, on el querellant manté un altre procés per aquesta mateixa causa.
El cas Andratx, inicialment dividit en unes 70 peces de les quals algunes han estat arxivades, ja compta amb deu judicis celebrats, tots ells amb sentències condemnatòries, ha informat Efe el Tribunal Superior de Justicia de les Balears. Nou d'aquestes ja són fermes i una està pendent de recurs. Queden encara per celebrar uns quinze judicis i d'una desena ja s'ha acabat la instrucció o fins i tot compten amb escrit d'acusació de la Fiscalia presentat al jutjat d'instrucció.
3 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
"l'acord d'avui no ordena la demolició del xalet ja que deixa aquesta decisió als jutjats del contenciós administratiu, on el querellant manté un altre procés per aquesta mateixa causa." Disculpau però m'he precitpitat. Així doncs, esper que el jutge competent, en el seu moment, tombi el xalet!
Vint mesos de presó a camvi de 6500€? La justicia està de rebaixes!
si no tomben el xalet no hi ha justicia real! És mes car l'impost de declaració d'obra nova o l'IBI mateix que la miserable multa que els han imposat. Així sí que val la pena cometre il·legalitats! Com si un lladre roba un banc fent un forat a la paret i se'n duu 100.000 euros, en comptes de restaurar el botí li penen a tapar el forat de la paret. Es just? Jo crec que no. Aquest jutge s'en riu de la resta de gent que té sòl en ANEI i respecta que allà no s'hi pugui contruir. Perdonau, però algú ho havia de dir!!