Els pagaments
El jutge afirma amb relació a les suposades entregues de doblers de les quals parla Velasco que tant l'expresident Jaume Matas com l'empresari Moreno ho neguen. Velasco havia denunciat que ell mateix havia presenciat durant la gala d'inauguració d'IB3 com Moreno entregava a Matas un sobre amb 250.000 euros. I també que ell havia fet entrega d'un altre amb 30.000 euros a un exdirectiu d'IB3, Arturo Orrico. Castro afirma que els acusats no "han de suportar cap càrrega provatòria en acreditació de la seva inocència", ja que és pressumeix que són inocents. Afegeix que, per tant, s'entén que "no apareix degudament justificada la perpetració del delicte" que va motivar la causa i procedeix a arxivar-lo.
El magistrat apunta que no tota la declaració de Velasco "queda desvaloritzada", ja que en aquest supòsit "faria temps que s'hauria arxivat aquesta peça". A més, assenyala que "denuncia irregularitats administratives en la contractació" de la productora de Moreno, així com "manca de qualitat en la fabricació de decorats" i "beneficis excessius". Castro exposa que "aquestes disfuncions i dispendis" han estat confirmats en part per la que era cap de producció d'IB3, Margarita Bravo, i afegeix que "les irregularitats" també han estat assumitdes "d'alguna manera" per la llavors directora general d'IB3, Maria Umbert. També explica que, malgrat "els retrets que es poden fer sobre la gestió realitzada de l'ens, no s'han pogut obtenir indicis racionals que cap persona afecta a IB3 s'hagi lucrat ni que hagi consentit que d'altres se'n benefiïn".
Reaccions
Jaume Matas, després de conéixer l'arxivament de la peça sobre presumptes suborns, va manifestar ahir a Efe que "ha estat una causa que s'ha obert, i així ho demostra la interlocutòria, basada en una denúncia falsa, que s'ha demostrat que no tenia el més mínim sentit i veracita". Matas va afegir que "em sembla increïble que se li pugui donar el més mínim pàbul i crèdit a un senyor com Velasco, que ja fou denunciat davant el jutge perquè tenia antecedents penals".
8 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Com diu en Miquel Ramis un poc més amunt, els jutges se deuen haver equivocat. És impossible que en Matigues hagi delinquit.
pepito, Lorito (quina riquesa de pseudònims!), i ara perquè d'UNA de les causes obertes no hi ha proves voleu que demanin perdó a un pressumpte delinqüent? Ara figurau-vos que haguéssim de demanar perdó a ETA perque en algun cas no es va poder provar l'autoria d'un atemptat! (Ei, alerta, que us veig venir: no dic que en Matas sigui com ETA, eh? -encara si fos del PNB, en parlaríem, no?-: només dic que ser innocent -o no culpable amb proves- d'un delicte no exculpa de totes les altres acusacions automàticament).
Si és que fa cara de bona persona...
perdón de que? a la gala de IB3 no els va rebre segur, si en va rebre va ser d´amagat , si no hi ha mes testimonis que en Velasco es normal que ho arxivi. NO hem de mesclar ous amb caragols.
bé, crec que en Matas no està per tirar coets, moltes causes obertes, algunes amb indicis clar de malbaratament de doblers públics...
Ara resultarà que en Matas no ha tocat res que no sigui seu i que tot son mentides dels que denuncien. Que va dir el batle de Jeres de la justicia? ido això, bon jesus en mans de qui estam.
CASTRO DIMISIÓN.....CASTRO DIMISIÓN....!!!!!!!!!!
Y ahora que?????? quien pide perdón por todas las tonterías que se han dicho?