El TSJIB desimputa Flaquer pel cas del Castell de Sant Elm

El TSJIB ha arxivat provisionalment el cas del Castell de Sant Elm respecte de l'exconseller de Turisme Joan Flaquer i l'exgerent d'Inestur Carles Pizà, atès que no hi troba indicis de delictes de malversació, prevaricació, frau a l'Administració ni tràfic d'influències. Ambdós en queden desimputats. La causa investiga un presumpte desviament de doblers públics cap a la Fundació Illes Balears, de l'expresident Gabriel Cañellas, que és propietària del castell. Cañellas i l'exbatle Eugenio Hidalgo hi continuen imputats.

La desimputació de Flaquer fa que el TSJIB deixi de ser competent en la causa, ja que l'únic que en motivà la instrucció fou el fet que és un polític aforat. La següent passa serà remetre un altre cop les actuacions al Jutjat d'Instrucció 7 perquè el jutge Antoni Garcías continuï amb el cas.

El magistrat Francisco Javier Muñoz ha redactat una aclaridora interlocutòria en què deixa ben clar que la decisió de Flaquer "d'abonar 30.000 euros a l'Ajuntament d'Andratx com a contribució d'Inestur als pagaments que aquest Consistori feia a la Fundació Illes Balears per a l'ús del rehabilitat castell de Sant Elm no presenta indicis delictius de malversació".

Muñoz afegeix que això és així si amb l'entrega dels doblers se "cercava realment la contrapartida d'utilitzar les instal·lacions en activitats de tipus turístic i cultural organitzades per Inestur, o la inclusió del monument en rutes turístiques d'interès cultural". Afirma, però, que, tot i que el conveni fos "només una cobertura de pagament d'una subvenció material a la Fundació, el delicte tampoc no existiria". A més, assenyala que "l'ajuda econòmica que les administracions públiques destinen al finançament i manteniment d'activitats públiques no pot titllar-se de desviament de doblers públics" ni malversació. Tampoc no troba que a la signatura de Flaquer en nom d'Inestur en el conveni amb l'Ajuntament hi hagi indicis de prevaricació.

Així mateix, el magistrat apunta que "no existeix frau en un ens públic de cap espècie, sinó inversió de fons públics en finalitats d'interès general" i afegeix que "no es pot enquadrar la conducta de Flaquer en les figures del tràfic d'influències". L'escrit remarca que el suport econòmic d'Inestur a l'Ajuntament perquè complís els acords amb la Fundació de Cañellas "no implica cap resultat antijurídic" i que els problemes generats a través del conveni haurien de "ventilar-se davant la jurisdicció contenciosa administrativa". Muñoz indica que "aquest insturctor ha de vetlar perquè únicament arribin a judici conductes en les quals resulten apreciables indicis consistents d'infracció criminal".