E.P.Palma04/03/11 0:00
TW
1

La sala civil i penal del Tribunal Superior de Justícia de les Balears (TSJIB) ha acordat assumir les investigacions del cas Sant Elm, que indaga una presumpta desviació de fons públics arran de la cessió de la torre de Sant Elm, a Andratx, per part de la Fundació Illes Balears a l'Ajuntament andritxol a canvi de 45.000 euros semestrals, part de la destinació dels quals es desconeix, segons han informat fonts judicials a Europa Press. La sala s'ha declarat d'aquesta manera competent per a la instrucció d'aquesta causa a causa de l'aforament del diputat del PP i exconseller de Turisme, Joan Flaquer, com a conseqüència del qual el Jutjat d'Instrucció número 7, encarregat fins ara de les indagacions, va demanar que s'encarregàs de la causa la màxima instància judicial de les illes.

El TSJIB ha acceptat a més l'abstenció plantejada per la magistrada Felisa Vidal, cap dels serveis jurídics en el Govern balear de Jaume Matas (PP), com a ponent de les diligències i designar al seu lloc el president de la sala, Antonio Terrasa. La sala, compost per Terrasa i els magistrats Javier Muñoz i Pablo Delfont, ha donat resposta d'aquesta forma a l'exposició raonada que li va remetre l'instructor del procediment, Antoni Garcías, que apreciava indicis delictius suficients per prevaricació, malversació de cabals públics i tràfic d'influències en el cas de Flaquer, un dels principals imputats al costat de l'exalcalde d'Andratx, Eugenio Hidalgo, i el president de la Fundació i excap de l'Executiu autonòmic, Gabriel Cañellas. L'acusació particular, en representació de l'Ajuntament d'Andratx a través del lletrat Pablo Alonso de Caso, sosté que en aquest procés Flaquer va exercir una "voluntat de defraudar" a l'administració pública, en rubricar un conveni amb el Consistori perquè l'Institut d'Estratègia Turística (Inestur) sufragàs part dels fons destinats per l'Ajuntament a la Fundació Illes Balears per a la cessió del castell de Sant Elm a l'Ajuntament.

D'acord amb aquests fets, l'acusació subratlla que podrien haver produït-se "supòsits il·lícits penals" arran d'una "estratègia triangular" traçada entre Hidalgo, Cañellas i Flaquer. És més, postula que la conducta de tots ells "podria respondre a un concert o conjunció de voluntats amb la finalitat de defraudar l'administració pública, amb independència de la perfecció del perjudici patrimonial." Tanmateix, el parlamentari va negar en la seva declaració davant del jutge haver comès cap delicte arran de la firma, el març de 2006, del conveni pel qual l'Inestur va acordar el pagament de 30.000 euros al Consistori, i va defensar que aquest anava dirigit al foment del turisme cultural en el municipi 'andritxol'. Per la seva part, Cañellas i Hidalgo, que van comparèixer fa un any davant del magistrat, es van acusar mútuament de la idea d'atorgar a l'edifici una utilització institucional i promocional.

Va ser arran de les irregularitats detectades per la corporació municipal després de les eleccions de 2007 quan la Fiscalia Anticorrupció va interposar una denúncia penal contra Hidalgo i Cañellas, així com contra aquelles persones de l'Inestur presumptivament implicades en els fets, en sostenir que haurien incorregut en delictes de prevaricació, malversació de cabals públics, falsedat en document i defraudació a l'administració.