L'excap d'àrea d'Inestur Lluïsa Tortella, l'abril de 2010, quan també hagué d'anar a declarar al jutjat. | Joan Riera - Arxiu

TW
0

L'exdirectora del Centre d'Investigacions i Tecnologies Turístics d'Inestur, Lluïsa Tortella, afirmà ahir davant la jutgessa Carmen Abrines que el procediment administratiu de 'benchmarketing' (o estudi d'eficiència) en què competia una UTE vinculada a l'empresari Jacint Farrús, "no s'arribà a adjudicar a ningú". Digué que només es realitzà "un primer informe a favor" d'una altra empresa que també participava en el concurs, Cubic, vinculada al professor de la UIB Eugeni Aguiló. Tot sembla indicar que l'adjudicació "provisional" fou per a la UTE de THR i Torum Consulting, aquesta darrera participada per Farrús. La jutgessa investiga possibles irregularitats en l'adjudicació. El citat concurs de promoció turística era per valor de 360.000 euros.

Tortella, que declarà com a imputada, hagué de respondre les preguntes del fiscal i digué que "és cert que es va entregar un divendres un informe en què s'adjudicava provisionalment l'expedient a Cubic". Afegí que aquell dia "no anà a treballar" i que va telefonar a les tècniques d'Inestur i li digueren que havien acabat l'informe provisional i que la guanyadora havia estat Cubic. Llavors parlà amb la treballadora de l'assessoria jurídica i li digué que guardàs el document, ja que el gerent d'Inestur, Antoni Oliver, l'havia de signar abans. Tortella apuntà que dilluns dematí, "per agilitar", dugué l'informe a Oliver i aquest li digué que "volia parlar" amb les tècniques que el realitzaren. Afegí que el deixà damunt la taula i que fou a posteriori quan s'assabentà que se n'havia canviat l'adjudicatari. També digué que "no és cert que el retornàs" a l'assessoria jurídica.

Notícies relacionades

Revisar l'expedient

Tortella afirmà que Oliver "no va mostrar rebuig "per l'adjudicació provisional a Cubic. L'excap d'àrea apuntà que les tècniques li digueren que Oliver (actualment exgerent i imputat a la causa) els havia dit que "revisassin un altre cop els projectes, donant la importància adient al tema del senderisme". També afegí que l'empresa que es dedicava a aquell tema era la UTE que formaven THR i Torum Consulting, i apuntà que "no tenia cap relació amb les empreses de Farrús". També declarà com a testimoni una treballadora del Grup Marxant, propietat de Farrús, amb relació a una factura de 600 euros que se sospita que podria ser una donació" a Unió Mallorquina.

L'enuig de Cubic

L'informe tècnic donà com a guanyador "provisional" del concurs l'empresa Cubic. Segons Tortella, quan es canvià i resultà afavorida la UTE vinculada a Farrús, els responsables de Cubic s'indignaren. "Fou molt desagradable, pensaven que eren la millor empresa i que havien de guanyar". "Ens digueren que anirien a la premsa i a la Policia. Pressionaven les tècniques, i qui anava davant era Margarita Munar". Tortella recordà que el professor Eugeni Aguiló, també vinculat a Cubic, "es passejava per l'Inestur com si fos ca seva, i que el vigilant l'hagué de cridar a l'ordre".