L'Audiència avala investigar les subvencions als mitjans de comunicació entre 2002 i 2008

Al seu auto, al qual ha tingut accés Europa Press, el tribunal estima parcialment el recurs d'apel·lació que va interposar Alemany contra l'auto de Castro, que considerava que la pretensió de l'encausat és "òbviament dilapidadora i entorpeidora", a més d'"absolutament impertinent". Tanmateix, la sala considera que aquestes indagacions permetrien contextualitzar la subvenció suposadament irregular de 270.000 euros que el 2006 va percebre l'Agència Balear de Notícies (ABN) -pertanyent a Alemany- en relació amb altres concessions.

És més, el tribunal, presidit per la magistrada Margarita Beltrán, apunta que la denegació de la prova sol·licitada, que "pot ser d'interès als interessos de la defensa", podria afectar el dret consagrat a l'article 24.2 de la Constitució.

D'aquesta manera, l'Audiència estima que s'ha de requerir a la Direcció General de Comunicació de l'Executiu autonòmic que aporti la relació de convocatòries de subvencions concedides als diferents mitjans de comunicació entre 2002 i 2008, en la qual s'identifiqui la totalitat d'empreses concurrents a cada una de les convocatòries i les que van resultar sufragades, així com la quantia de les diferents subvencions.

Comparació

En concret, la defensa d'Alemany considerava necessari, a través del seu recurs, comparar el projecte presentat per ABN, que segons els fiscals va ser objecte d'un "tracte de favor" per part del Govern, amb altres licitants de la mateixa convocatòria que haguessin obtingut puntuació semblant perquè pugui "perfectament" ser avaluada. Per a Alemany, la negativa del jutge Castro "impedeix determinar si la subvenció va ser deguda a l'interès del propi projecte o, al contrari, a l'existència d'un presumpte tracte de favor".

És més, el recurs assevera que la pràctica d'aquesta prova possibilitaria tenir coneixement de les sol·licituds de subvenció que s'han atorgat i denegat a qualsevol de les societats gestionades per Alemany, en subratllar que en diverses ocasions li han estat denegades diverses sol·licituds i per tant no en totes ha resultat afavorit.

Govern, Nimbus i Alemany

Tanmateix, l'auto desestima la petició que s'aporti a la causa el llibre de visites del Consolat de Mar i de la Conselleria de Presidència corresponent als mesos de juliol a novembre de 2003, ja que "res no pot aportar en relació amb les possibles comunicacions hagudes" amb referència a la contractació d'Alemany per part de l'expresident del Govern, Jaume Matas, a través de l'empresa de publicitat Nimbus de forma suposadament irregular.

D'acord amb les indagacions, el Govern va tramitar per via d'urgència a començaments del passat mandat un concurs públic per a un projecte d'assessorament, i l'única empresa que es va presentar al concurs va ser Nimbus, que es troba sota investigació judicial per presumptivament intervenir en un finançament irregular del PP.

Es dóna la circumstància que l'Audiència va dictar recentment la primera resolució contrària als criteris del titular del Jutjat d'Instrucció número 3 en el marc del cas Palma Arena, en qüestionar que la pista del velòdrom Palma Arena es pagàs dues vegades, en contra també del que sosté el jutge Castro. A més, anul·lava la fiança civil d'1,2 milions d'euros que el magistrat va imposar als arquitectes Luis i Jaime García Ruíz, mitjançant un auto, que el tribunal qualifica d'"absolutament inmotivat".