PeImatge del 2007 del polític del PP, Francesc Fiol, quan era conseller d'Educació i Cultura. | S. AMENGUAL

TW
13

El jutge José Castro ha imputat l'exconseller de d'Educació i Cultura del darrer govern Matas, Francesc Fiol, en una peça separada del cas Palma Arena. Concretament, la que investiga l'adjudicació de l'avantprojecte de la fallida òpera de Palma, i on també està imputat el prestigiós arquitecte valencià Santiago Calatrava. La decisió descarta Fiol com a futur candidat del PP en aplicació del vet imposat pel seu president José Ramon Bauzá a tots els imputats per suposats casos de corrupció.

El magistrat també ha imputat en la mateixa peça l'exsecretari general de la Conselleria d'Educacio i Cultura Sebastià Vanrell, l'exgerent de l'Ibisec (Institut d'Infraestructures i Serveis Educatius i Culturals) Andreu Obrador, l'arquitecte Aleix Reynés Corbella, que llavors era a la direcció general d'Arquitectura i Habitat ge del Govern; i la cap de Servei d'arquitectura de l'Ibisec, Pilar Mesquida.

Notícies relacionades

Tots ells han estat citats a declarar el proper 11 de febrer al Jutjat d'Instrucció 3 de Palma. En l'escrit, el jutge afirma que els imputats "han pogut col·laborar en la il·lícita contractació de l'entitat mercantil Santiago Calatrava, AG", per a l'adjudicació d'un expedient de contractació de consultoria i assistència per dur a terme "la redació i presentació d'un avantprojecte per a la construcció d'un edifici emblemàtic destinat a les arts escèniques". El projecte arquitectònic no s'arribà a realitzar.

L'Ibisec pagà l'arquitecte
Cal recordar que l'expresident Matas encarregà aquest treball directament al despatx de l'arquitecte Calatrava (AG) per 1,2 milions d'euros. L'organisme que abonà els doblers fou l'Ibisec, que depèn d'Educació i, per tant, de l'exconseller del PP Francesc Fiol. Anticorrupció investiga perquè l'Ibisec es féu càrrec d'un projecte amb el qual en principi no tenia cap relació. També hi han sospites sobre si la contractació fou irregular, ja que l'elevat import de l'avantprojecte hauria d'haver motivat un concurs públic i no l'adjudicació directa, segons fonts judicials.

D'altra banda, la Policia Judicial no trobà l'avantprojecte en els arxius del Govern. De fet, el jutge només disposa de la maqueta de l'òpera, no del citat treball. Aquesta circumstància, juntament amb irregularitats que Hisenda trobà en la factura emesa per l'empresa de l'arquitecte, motivaren la seva imputació al cas. L'error en la factura fou amb relació a l'IVA i ja s'hauria resolt.