L'expresidenta del Consell contestà ahir durant dues hores i mitja les preguntes de la magistrada instructora del cas Can Domenge sobre el concurs públic per a la venda dels terrenys del Consell en aquella zona. L'exdirigent d'Unió Mallorquina (UM) es ratificà en les declaracions anteriors i aprofità per criticar alguns informes d'Hisenda. Afirmà que "no tots els Miquel Munar Munar són el meu marit: entenc que l'Agència Tributària es confongui una o dues vegades, però no tantes, perquè és l'enèsima vegada que el confonen amb una altra persona anomenada Miquel Munar, que és propietària d'un hort a Son Oms".
Munar es convertí en el centre d'atenció dels jutjats de l'avinguda d'Alemanya, on arribà amb un elegant vestit carmesí, bronzejada i amb semblant relaxat. En la seva declaració davant la jutgessa, insistí que "s'ha fet creure a l'opinió pública que el Consell podia obtenir de Can Domenge 60 milions d'euros, en lloc de 30, i això no és cert: una mentida repetida molts pics no és una veritat i Núñez y Navarro oferí 60 milions sabent que mai no els hauria de pagar".
Núñez y Navarro
L'expresidenta confirmà que, en el moment d'iniciar-se la catalogació de l'edifici de Gesa a la façana marítima, es publicaren les bases del concurs de Can Domenge i que la constructora catalana oferí els doblers "sabent que era irrellevant per puntuació oferir més de 30 milions". Afegí que la constructora té molta informació de l'esborrany del pla general de Palma, que mai no va veure la llum, i que fins i tot en "la querella, molt novel·lada", que inicia el procés, assenyalen que "l'aspirant que oferís més de 30 milions tiraria literialment els diners a les escombraries, perquè obtindria els mateixos punts que el qui posàs damunt la taula els injustificables 30 milions". En demanar-li quins serien els motius de Núnez y Navarro per oferir el doble de diners, apuntà que "podria ser un acord amb algú de l'Ajuntament de Palma, Núñez y Navarro i el diari El Mundo. Potser els podria interessar negociar alguna cosa de la façana marítima. Són suposicions -afirmà-. No en tenc cap prova".
Una zona guapa
Munar afirmà que la decisió de vendre posant un preu màxim de 30 milions la prengué el Consell Executiu del qual ella formava part "i, per tant, hi estava d'acord". Hi puntualitzà, en tot cas, que "no era a la reunió on se signà", però que si hi hagués estat, "ho hauria aprovat". Afegí que el ple autoritzà la venda amb la finalitat d'obtenir 30 milions d'euros que servirien per als pressupostos de l'any següent al Consell i que "era bo, atesa la ubicació del solar, entre el psiquiàtric i el cementeri, que es fes quelcom que fos guapo i no creàs rebuig entre el veïnat. És a dir, que fos ben acollit". Va afegir que "pensava que el projecte de treure una bona obra per a una zona de Palma saturada com el Camp Redó podia ser una bona idea: pensava que amb allò es milloraria la qualitat de l'urbanisme de la ciutat".
Munar afirmà que creu que tot el procés es realitzà correctament i negà haver cobrat mai cap comissió per l'adjudicació del concurs i "no em consta que ningú ho hagi fet". A més, a preguntes de la magistrada autoritzà l'aixecament del secret bancari respecte de països cooperants per a l'entrega d'informació de comptes o dipòsits dels quals sigui titular. Afegí, a més, que "ho agrairia per evitar especulacions, mentides i mitges veritats en determinats mitjans de comunicació". També afegí que no té cap compte a Gibraltar ni a Luxemburg, ni ha parlat mai amb Luis Corral, degà del Col·legi d'Advocats per tractar el tema de Can Domenge, ni tampoc amb la interventora del Consell.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Pensant d'una manera lògica, jo també pens que "fondre" i "confondre" se deuen conjugar igual, i efectivament si el participi de "fondre" és "fus", el de "confondre" ha d'esser "confús". Els qui opinau en sentit contrari hauríeu d'argumentar-ho.
Exacte, Capsigrany. I fixa't que no tenen nassos d'intervenir per a defensar-los. Tampoc no sabrien què dir, com tu dius tota Mallorca sap el que han fet.
Aquets pardals de UM s'han movilitzat per votar negatius, tanmateix tothom sap qui es qui a Mallorca.
Bill, això també em va passar a mi en un missatge en què corregia un error en el nom d'un autor (havia invertit dues lletres). En el meu cas pens que era un que es dedicava a valorar negativament de manera sistemàtica i compulsiva tots els meus missatges sense ni tan sols mirar-los a causa d'una discussió que havíem tengut sobre el català. En aquest cas, és gent d'UM que ha assumit que tots els comentaris són crítics i ha fet el mateix sense llegir-los, no sé si per iniciativa personal o seguint les instruccions del partit. Absurd i pueril però no té cap altra explicació.
Deixe-los Maria Antuan .Només tenen envege dels teus marits ah perdó vul dir d'els teus diners que has fet suant per que per pujar la caixa forta la piset del Paseo Marítimo de Palma degueres mesté Deu i ajud.
He enviat un comentari per informar que el participi del verb confondre és "confós" i corregir un missatge anterior que deia que era "confús", i no entec que el meu missatge ja tengui 13 vots negatius. És com si hi ha un missatge que diu que la capital del Canadà és Mont-Real i tu n'envies un altre per dir que és Ottawa, i et comencen a votar negativament.
Mentres no sigui ella la que confon el seu home...
A Al Capone lo encerraron por no pagar los impuestos. GRACIAS SR.BURILLO.
Trob que a n'aquesta fotografia està molt bona.
No sé si a la notícia havien escrit originàriament "confús" o "confós", però el participi de confondre és confós.