El jutge nega al PP personar-se al Palma Arena com a acusació

El jutge Castro ha desestimat la petició del misser Ignacio Gordillo perquè el PP balear es personi com a acusació particular en el cas Palma Arena. L'exfiscal de l'Audiència confirmà la notícia a dB i assenyalà que pensa presentar un recurs de reforma en els propers tres dies hàbils. El magistrat ha dictat una interlocutòria en què afirma que el partit conservador no compleix els requisits necessaris "perquè no és titular dels béns jurídics afectats pels delictes que es persegueixen".

En l'escrit, el magistrat, ja conegut per la seva ironia en algunes interlocutòries de la causa, mira d'esbrinar "quin és el perjudici que el PP de Balears pot haver experimentat" i apunta que "tret que ens situem en la virtual hipòtesi que es rescabali el sobrecost de la construcció del velòdrom als ciutadans d'aquesta Comunitat, que en són els únics perjudicats, no s'endevina quin perjudici econòmic ha pogut patir l'esmentada formació política com a conseqüència de l'obra".

Indicis aclaparadors

El jutge fa una "immersió" en les peces separades del sumari i afegeix que en una d'elles -la quarta- "no és que el PP hagi vist minvat el patrimoni, sinó que tots els indicis d'aclaparadora racionalitat apunten en sentit diametralment oposat, ja que sembla que es va veure afavorit amb la possibilitat de dissenyar la campanya de les eleccions municipals i autonòmiques del 2007 amb una envergadura superior a la d'altres formacions polítiques". Assenyala que al PP no se li van requerir "determinades despeses electorals" i d'altres van ser "facturades de manera opaca a la Sindicatura de Comptes per la via de ser pagat en "B".

Afegeix que això "obre una inevitable incògnita sobre quina és la procedència dels doblers". També afirma que el PP va ser "afavorit amb el pagament amb càrrec als comptes públics de determinades despeses d'un míting" que tingué lloc en el velodròm. Hi participà Mariano Rajoy. Castro diu que si el "coneixement d'aquestes dades enterboleix la imatge del partit", no el converteix en "perjudicat ni en víctima de ningú. Simplement és l'òbvia conseqüència dels seus actes".

També assenyala que, de fet, el PP ja "sembla haver-ho entès així", perquè es considera perjudicat només en relació a alguns documents intervinguts en escorcolls i en determinats passatges de la causa "on, segons el seu propi escrit, basculen un possible finançament il·legal i ocultació de despeses electorals". Afirma que "si s'aconsegueix demostrar la realitat d'aquestes imputacions", l'única posició que els gestors del partit presumptament "relacionats amb els fets poden ocupar és la d'autors imputats i per això ja gaudeixen de personació en la causa".

Imatge del PP i cas Gürtel

L'escrit apunta que "l'únic perjudici" per al PP "és el dany" a la seva "credibilitat i imatge, però curiosament només i exclusivament" quan les dades han arribat als ciutadans. Afegeix que el partit conservador "té l'innegable dret de defensar-se de les imputacions que sobre ell puguin recaure, però ocupant el lloc que li correspon, que és el de possible responsable civil subsidiari i per fer front a les derivacions indemnitzatòries que puguin declarar-se en contra seva".

Castro precisà que "aquesta qüestió no és nova i menys encara per al PP, que ja va veure rebutjada una pretensió similar amb ocasió de la branca madrilenya del cas Gürtel". El TSJ de Madrid revocà l'acusació particular del PP en el cas Gürtel, després que el jutge instructor l'hagués acceptada.