El jutge manté com a vàlides les escoltes del cas Palma Arena

En declaracions a Europa Press, Perera donava avui "per segur" que el magistrat es pronunciaria en contra d'aquesta petició, que ha justificat l'advocat en el desconeixement que tenia de l'existència d'uns enregistraments que reprodueixen converses telefòniques entre ell i Matas, i de les quals va tenir coneixement en ser exhibides el mateix dia en el qual hi havia prevista la declaració de l'excap de l'Executiu balear.

És per això que va anunciar que en cas que el jutge Castro no les retiràs, tal com va ocórrer, presentaria un recurs dins dels terminis legals. El lletrat va sostenir que en trobar-se llavors el seu client als Estats Units, l'única via que tenia per comunicar-se amb ell era telefònica i va considerar que aquestes converses formen part de l'àmbit privat, raó per la qual va defensar la seva exclusió de la investigació.

D'aquesta manera, va demanar que el jutge actuàs de la mateixa manera que el Tribunal Superior de Justícia de Madrid el va fer amb les converses telefòniques gravades en el marc del cas Gürtel i que van ser ordenades pel jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón. La resolució del jutge Castro es produeix un dia després que la Secció Primera de l'Audiència Provincial de Palma desestimàs el recurs d'apel·lació que va presentar per la seva part el lletrat Gregorio San José, mitjançant el qual sol·licitava la nul·litat de les actuacions dutes a terme dins del cas Palma Arena sobre el presumpte enriquiment il·lícit de l'expresident.

En el seu recurs, l'advocat qüestionava la competència de Castro per investigar el patrimoni del també exministre i preconitzava la falta d'indicis que parteix del sobrecoste en l'execució del Palma Arena (2003-2007) acabàs engrossint el patrimoni de Matas.