El Suprem anul·la la sentència contra Tomàs i Rabasco
El Tribunal declara que els magistrats de l'Audiència que la redactaren el 2008 l'hauran de tornar a fer “solucionant-hi les greus deficiències” detectades
La Sala Penal del Tribunal Suprem ha anul·lat la sentència contra l'exbatle de Llucmajor Lluc Tomàs (PP), l'exregidor de l'Agrupació Social Independent (ASI) Joaquín Rabasco i la seva col·laboradora, Maria del Amor Aldao, i n'ha acordat la devolució a l'Audiència Provincial perquè, sense necessitat que hi hagi un nou judici, hi siguin solucionades "les greus deficiències que detectades" pels mateixos magistrats que la varen dictar. Aquesta decisió de l'Alt Tribunal és molt poc habitual i fonts jurídiques apunten que també és molt crítica amb la sentència anterior.
En la resolució de l'Audiència de 2008 Tomàs va ser condemnat a tres anys de presó per un delicte de malversació de cabals públics, Rabasco a sis anys per malversació i aixecament de béns, i Aldao a tres anys pels mateix delictes que Rabasco.
La sentència del Suprem ha estimat els recursos de cassació que formularen els missers de Tomàs, Rafel Perera; de Rabasco, José Ignacio Herrero, i d'Aldao, Eduardo Valdivia. Ha desestimat, però, la petició de la Fiscalia d'incloure tres nous delictes per negociació prohibida a funcionaris, frau a l'Administració i prevaricació, que podrien haver-ne doblat les penes.
Un dels motius pels quals s'ha decidit anul·lar la resolució és que s'estima que "viola el dret a la tutela judicial efectiva" per defectes de motivació, omissió de les proves de la defensa i també per violació del dret a la presumpció d'innocència. El Suprem considera que la prova indiciària està valorada incorrectament i que "de cap manera permet arribar a les conclusions condemnatòries exposades". A més, "a la motivació de la sentència s'expresen dubtes sobre la culpabilitat del batle, que n'hauria d'impedir la condemna. Afegeix que "hi sobren afirmacions i hi falten acreditacions".
També a Illes Balears
- Intolerable: À Punt contracta un col·laborador que celebra la mort d'Ovidi Montllor
- L’organització juvenil Nosaltres sols! visibilitza l’arraconament del català a Calvià
- El Triatló de Portocolom amaga el català
- Golàs a l’Auditòrium de Palma: Jagoba Arrasate puja a l’escenari i emociona tothom amb un ‘bertso’
- Aquí està disponible 'Norats', la sèrie que el nou director d'IB3 no vol que mirem
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
La Justicia ha d'ésser justa.
NO hi pot haver impunitat. La corrupció s'ha de pagar.
Sempre hi ha emperons manco quan et foten una "munta" o has de pagar. Moltes randes, moltes randes, però sempre surt el clàssic "error de forma", "ya ha prescrito", le han salido 124 años que no cumplirá porque su gata està embarazada..." I així anam, i cada judici i contrajudici ens costa un dineral als contribuients. Quina manera de perdre el temps i la llavor!
Pel que he llegit tot apunta a que la sentència està mal escrita, però aixó no vol dir que siguin innocents dels delictes que varen cometre. Rabasco, d'aquesta no te'n surts igualment
La sentència demana explicacions per què no se'ls va condemnar per altres delictes. Aquesta és la qüestió.
O no heu vist quin misser tenen? de que confiau?
El que diu la sentència és que el Tribunal ha de refer algunes coses i motivar-ne d´altres. Alerta que els de llucmajor no surtin més escaldats.
Això son els mateixos que diuen que un jutge no pot jutjar (Garzón)