L'advocat de Matas admet que per ventura no anirà a declarar

L'advocat de Jaume Matas, Rafel Perera, digué ahir durant una entrevista a Radio Mallorca- Cadena Ser que Jaume Matas podria no venir a declarar el pròxim dia 23 per un canvi en l'estratègia de defensa. Fins ara, Perera sempre havia dit que l'expresident s'hi presentaria, però des del passat mes de desembre no és l'únic misser que se n'ocupa d'ell, i l'estratègia jurídica pot haver variat de manera molt substancial. Tot i que Perera intentà puntualitzar les seves declaracions després de ser entrevistat per l'emissora, el que queda clar és que l'estratègia de defensa coneguda fins ara ha quedat, com a mínim, en suspens. L'advocat ara ja no subscriuria el comunicat de premsa que donà a conéixer el passat 4 de gener: "Jaume Matas en cap cas no s'ha plantejat, ni m'ha plantejat, la possibilitat d'eludir la declaració prevista".

I és que a final de l'any passat s'incorporà a la defensa de Matas l'advocat ManuelOllé, amb despatx a Madrid i conegut pel seu coneixement de causes penals internacionals referides a drets humans i extradicions. Experts juristes indicaren aleshores que la presència d'Ollé podia obeir a presentar Matas com la víctima d'una persecució política. Les paraules de Perera d'ahir també podrien anar cap a aquesta direcció. "Jaume Matas té previst, en principi, comparèixer a Palma dia 23 i prestar declaració -explicà Perera-. Ara bé, això no representa cap compromís ni per part de la defensa del senyor Matas ni per part del mateix interessat perquè, si es considera oportú, es canviï aquesta estratègia precisament, ja que s'estan produint determinats esdeveniments, determinades actuacions, que poden canviar l'estratègia en principi pensada". En aquest sentit, Perera no descartà que "puguin sorgir circumstàncies d'índole molt diversa que canviïn aquest pla. I això s'ha de dir amb tota lleialtat i amb tota sinceritat".

L'estratègia pensada en un principi era presentar Matas al jutge, però s'han registrat una sèrie "d'actuacions" recents que qüestionarien aquesta possibilitat. Les "actuacions" podrien ser la incorporació del cas Buckingham a la causa del Palma Arena en contra del parer de la Fiscalia General i sense que hi hagi una aparent connexió entre ambdós casos; els escorcolls domiciliaris -especialment el de la Nit de Nadal-, i les filtracions a la premsa de notícies relacionades amb el sumari. També es podria recusar el magistrat instructor perquè no és el "jutge natural", al·legant indefensió per la manca d'imparcialitat.

Perera apuntà pels micròfons de la Ser que "una altra possibilitat, que ja s'ha utilitzat en la Justícia en nombroses ocasions, és la realització de videoconferències. Evidentment, aquesta seria una altra de les possibilitats. La defensa té el dret de preveure totes les hipòtesis i totes les possibilitats. Evidentment, aquesta és una altra de les possibilitats que es planteja, és clar que sí". La videoconferència -si fos acceptada pel jutge- evitaria l'aplicació immediata de mesures cautelars contra Matas. En cercles jurídics es dóna per segur que el jutge li retirarà el passaport i li exigirà una fiança important, almanco, per responsabilitat civil.

Fins ahir, Perera havia defensat que Matas i la seva esposa, Maite Areal, que aquests dies es troba a Madrid, es presentarien davant el jutge. En el comunicat del passat 5 de juny, i davant la notícia que Matas es plantejava demanar empara als EUA per no haver de declarar a Palma en sentir-se víctima d'una persecució política, raonà que "amb la més elemental coherència" s'evidenciava que Matas hi compareixeria.Les coses poden haver canviat.