Més declaracions d'expolítics al jutjats. Ahir, la problemàtica se centrà en el diners que l'Ajuntament d'Andratx destinà a la Fundació Illes Balears per poder utilitzar el castell de Sant Elm per als actes municipals. Acudiren a declarar com a imputats l'expresident Gabriel Cañellas, que també és el president de la fundació privada; i l'exbatle d'Andratx, actualment a la presó, Eugenio Hidalgo.
El primer que hi arribà fou Cañellas, que entrà al jutjat a les 10.50 hores i com a bon ciutadà passà, com tothom, per l'escàner.
Cañellas digué al jutge Antoni Garcias que, el 2004, havien rebut una oferta del Consistori per coordinar la utilització del castell i en presentà com a prova una fotocòpia de l'escrit redactat per l'exbatle. Afegí que la Fundació en volia cedir el dret d'ús "a canvi d'una prestació econòmica en dos vessants: un de principal, que seria l'aportació a la Fundació i, per tant, sense IVA; i una altra de més moderada per a les despeses de manteniment amb IVA". Cañellas manifestà que els doblers rebuts "no eren cap subvenció" i afirmà que "les despeses de manteniment del castell pugen a gairebé 3.000 euros mensuals i l'Ajutament en pagava el 40%".
Turisme i Inestur
Hidalgo arribà tard al jutjats. Baixa del furgó policial a les 11.08 hores i una hora més tard entrà a declarar. Assegurà que era Cañellas qui, el 2004, se li havia presentat com a president de la Fundació i li havia proposat un acord sobre el castell. Afegí que, per indicacions seves, s'havia entrevistat amb l'exconseller de Turisme Joan Flaquer, "que ja coneixia el tema". Hidalgo insistí que la signatura d'un conveni amb Turisme -mitjançant l'Inestur- havia fet possible que es firmàs l'acord amb la Fundació. El que l'Ajuntament rebia de l'Inestur, indicà, representava el 60% de l'import total del conveni. En aquell moment, el misser Pablo Alonso de Caso, que exerceix l'acusació particular en representació de l'actual Consistori d'Andratx, va aportar una còpia certificada de l'esborrany entre l'Inestur i l'Ajuntament.
Hidalgo afirmà que "l'objecte del conveni no era passar diners de l'Inestur a la Fundació" i negà que fos cap "simulació per transferir ingressos econòmics" a l'expresident Cañellas. Afegí que el conveni s'havia signat el maig de 2006 "per un import de 4.500 euros semestrals", però que ell "creia que eran anuals". També reconegué que llavors "no teníem una planificació o sèrie de projectes d'utilització del castell per amortitzar els doblers que s'havien de pagar". D'altra banda, el jutge instructor, Antoni Garcias, ha citat a declarar per al proper 25 de febrer com a imputat el substitut d'Hidalgo a la batlia, Jaume Porsell, actual portaveu popular a l'oposició.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Si la regularitat de la vida política és la corrupció, és clar que no hi ha irregularitats. Tot va com sempre, com havia d'anar des del furat del Túnel de Sóller.
Xisco, jo ho intentaria analitzar una mica més afons: Quans funcionaris, funcionaris, hi ha imputats o detinguts? a mi, només me ve al cap el nom d'un, en Massot . Tooooooots els altres que me venen al cap són "digitats", enxufats, o directament polítics (del PP, d'UM o del PSOE). I tooooooots ells, si no vaig errat, han fet la feina (robat) en les denominades empreses públiques, consorcis i altres herbes..... doblers públics i GESTIÓ PRIVADA.... ben lluny dels models de fiscalització i intervenció que regeixen als organismes purament públics i funcionaritzats. El percentatge de funcionaris imputats i/o detinguts és mooooooolt més baix que el percentatge de funcionaris respecte a la població en general. És més algunes de les investigacions que han conduit al descobriment de tot aquest merder han començat per denuncies de funcionaris, o quan s'ha posat a funcionaris a fiscalitzar el que durant la legislatura passada estava fora del seu abast.
Aquest home sempre treu benefici de tot: Cas Agricultura.Tùnel de Sòller etc.
jajjajajaj! Tot això si que és un caxondeo. Putos polítics.
thotom creu que els responsables de la corrupció són els polítics?. jo diria que NO. Si la gent pogués coir els doblers sense que nigú li digués res, llavors tots ho fariem. Llavors els responsables són els funcionaris que fan AUDITORIES INTERNES i EXTERNES i que permeten que els polítics robin. Volem que tots i cadascun paguin per els seus delictes i els funcionaris responsables paguin per permetre robar i falcellar documentació. (ESTIC SEGUR QUE HAN ESTAT UNTATS perque sinó, no ho farien). Vull que els funcionaris responsables siguin acusats de Prevaricació!!!