El segon i darrer dia de judici en el TSJIB se centrà en les conclusions de les parts. El fiscal inicià el discurs amb una pregunta: "Estam davant una estafa de Tomàs Martín o davant una malversació?". El fiscal es decantà òbviament per la darrera opció quan afirmà que Vicens "decidí de manera arbitrària beneficiar amb fons públics Martín, amb qui tenia una relació d'amistat i a qui volia afavorir pels serveis i col·laboracions prestats, i també com a mitjà per mantenir-ne la fidelitat en el futur". Tanmateix, hi introduí un matís important: "No pensam que els diners estiguin vinculats amb les factures falses, però sí amb la relació de profit mutu que mantenien Vicens i Martín".
Pel que fa a Nicolau, el fiscal digué que el seu comportament mostrava conformitat "en acceptar que es gastassin fons públics per a res". De Martín, afegí que "la seva conducta li ha servit per desvincular-se d'activitats criminals".
Lliure absolució
L'advocat de Vicens, Eduardo Valdivia, en sol·licità la lliure absolució i rebaté les tesis de Carrau: "No hi ha proves, ha de prevaler la presumpció d'innocència". Indicà que no hi havia intenció de delicte perquè "l'anàlisi de la prevaricació s'ha de valorar en el moment en què s'encarrega l'informe i no un cop fet".
El misser de Nicolau, J. M. Valadés, també en demanà l'absolució. Digué que el seu client no tenia competències en la contractació i insistí que "no es pot tenir en compte la declaració de Martín com a única prova que hi ha de la comissió de la malversació". Els advocats de Martín, Oliver i Mesquida s'adheriren a l'escrit de la Fiscalia.•
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Grans advocats aquests Valdivia i Valadés, troben que no hi ha proves, que no hi havia intenció, que no tenien competències per a contractar i que la declaració de Martín no s'ha de tenir en compte. Ostres!!! quina barra. Un Consell que fons ara ha estat presidencialista, un Consell en qui manava Munar i que ara ens volen fer creuré que el comportament dels seus acòlits és pura fantasia dels jutges, dels fiscals que no tenen ni idea. Però de que van aquesta colla de mala gent?...
Tot això és UM MAMgoneo. Fora els corruptes i els seus socis de les institucions.
Aqui qui no corr vola, ja ni ha molts col.locats a la filera per entrar a veure si ha quedat alguna cosa por robar o gestionar com ara diuen els lladres, queda más fi.S'Estudiantet ja fa coa, en Joan segur que s´ha pres qualque cosa.
Jo voldria que Damià Nicolau esplicas com es varen manejar els diners que el 2002 es donaren per fer el libre de "ses confraries mallorquines", ell estava dins aquest assunto, es fer una remesa de llibres i res més se sap
El fiscal foraster Carrau és del PSOE i els jutges són del PP. Vicens i Nicolau no tnen cap mena de possibilitat perquè la justícia colonial ja els ha condemnat abans de començar el judici. Munar, Vicens, Nicolau, Flaquer..., és a dir, tota UM i qui diu UM ha d'afegir CiU (Prenafeta, Alavedra...) i el PNB només tenen una sortida: denunciar la mascarada de la justícia espanyola controlada pel PP i PSOE i fer-se independentistes. O independència o mort! No hi ha altra opció.
Aquests jutges instructors i fiscals juguen a perdre temps. Malversació de cabals públics ès el "Plan-E", per import de 8.000 milions de euros. ¿Per què no se dediquen a investigar es "Plan-E"?
No ho entenc. Com és possible que per 12.000 euros hi hagi peticions de condemnes de 4 i 3 anys i, paradògicament, pel cas de l´Ajuntament de Llucmajor, havent robat 600.000 euros els deliqüents Lluc i Rabasco, només els hi caigui una condemna miserable que, per cert, encara no s´ha executat? On són els 600.000 euros del poble llucmajorer.