Cas Andratx: segon assalt

Als imputats se’ls acusa de prevaricació urbanística, falsedat documental i d’un delicte contra l’ordenació urbanística. En el cas d’Eugenio Hidalgo i de Massot hi ha, a més, l’agreujant de ser funcionaris públics quan suposadament es cometeren els delictes. A l’altre cantó no hi haurà rivals de menor categoria. Els dos fiscals Anticorrupció, Juan Carrau i Pedro Horrach, amb els advocats Isabel Fluxà i Josep de Luis, en representació de l’Ajuntament d’Andratx com a acusació particular, tractaran de demostrar que Carlos Hidalgo construí el seu establiment en una zona protegida del terme municipal, on no es pot alçar cap edificació ni tampoc ampliar-ne cap de ja existent.

I, segons l’acusació particular, ho va fer amb el beneplàcit del Consistori, ja que Massot, aleshores cap de l’àrea d’Urbanisme, emeté per gener de 2001 dos certificats que catalogaven els terrenys on el germà d’Hidalgo volia construir la seva pizzeria com a urbans, tot i la protecció de què gaudien. A més, Eugenio Hidalgo era llavors regidor d’Urbanisme, per la qual cosa l’acusació particular considera que els dos responsables d’aquesta àrea a Andratx eren conscients que s’havia falsejat la classificació del sòl on Carlos Hidalgo alçà finalment El Grillo.

L’acusació particular demana vuit anys de presó per als dos polítics i sis per al germà de l’exbatle. Tal com passà en el primer assalt, el jutge Joan Catany serà l’encarregat de decidir qui és el vencedor del combat i, si es tracta d’una victòria, si és per punts o per KO.