El tribunal rebutja la petició de llibertat i considera que De Santos ha de continuar a la presó perquè "la gravetat dels fets imputats; la suma de totes les penes que poguessin imposar-se, que supera els 20 anys de presó; més l’existència d’altres causes obertes contra el recurrent determinen que el risc que tracti d’eludir l’acció de la Justícia és molt alt en aquest moment de la tramitació processal".
L’acte afegeix que "ni el suport de la seva família més directa –la seva dona i els seus fills– ni la submissió a tractament per superar el consum abusiu d’estupefaents, ni la possibilitat de fixar una fiança elevada, que seria satisfeta per tercers i no pel mateix imputat, minimitzen un evident risc que Rodrigo de Santos intenti eludir les seves potencials possibilitats".
Per aquest motiu, afegeix el tribunal, "constitueix exigència indefugible perquè pugui continuar la tramitació de la causa que ens ocupa que el recurrent estigui a disposició del Jutjat instructor i de l’òrgan competent per a l’enjudiciament tantes vegades com sigui cridat", per examinar si es presenten circumstàncies en la conducta de l’exregidor que determinin un minorament del retret penal o si, per contra, hi ha circumstàncies que exacerbin la sanció dels fets que quedin provats.
Declaracions de víctimes
Cal recordar que Rodrigo de Santos, a més dels presumptes abusos a menors pels quals va ser empresonat, està acusat de gastar-se més de 50.000 euros de l’Ajuntament en clubs de cites i de malversar fons en l’adquisició del castell infantil del parc de la Riera de Palma.
Respecte als abusos a menors, les declaracions de dues víctimes encaixen en la presumpta comissió de sengles delictes d’abusos sexuals amb accés carnal, castigats amb pena de presó que podria assolir els deu anys per cada episodi. Així mateix, les declaracions de dos testimonis més també relaten conductes delictives.
Davant d’aquests fets, l’Audiència Provincial de Palma considera que es compleixen "tots els requisits legals que sustenten que es mantingui la presó provisional acordada, sempre sense perdre de vista els principis de proporcionalitat i racionalitat de la mesura, per la qual cosa resulta impossible substituir la privació de llibertat per una altra de menor".
Malversació: Judici per usar la Visa de l’Ajuntament
L’exregidor de Cort Javier Rodrigo de Santos s’enfrontarà aviat a un jurat popular en el judici per la presumpta malversació de 50.000 euros de Cort. De les tres causes que té pendents, aquesta és la que està més avançada. La Fiscalia Anticorrupció acusa l’exregidor del PP d’haver usat una Visa de Cort amb doblers públics per pagar-se assumptes personals. Arran d’analitzar els pagaments efectuats amb la targeta de crèdit, es va destapar que De Santos freqüentava prostíbuls habitualment i, també, la seva addicció a les drogues. Ell ha reconegut el delicte de malversació de manera genèrica.
Prevaricació: Querella per la compra del castell infantil
Fa unes setmanes la Fiscalia Anticorrupció presentà als jutjats de Palma la darrera acusació contra l’exregidor d’Urbanisme de Cort Javier Rodrigo de Santos. Després de mesos d’investigació i que De Santos declaràs davant els fiscals en més d’una ocasió, aquests decidiren querellar-se contra l’exregidor per un delicte de prevaricació. Els fiscals Pedro Horrach i Juan Carrau consideren que l’exregidor delinquí durant el procés de compra del castell de jocs infantils del parc de la Riera. L’edificació costà a Cort 700.000 euros, es comprà a l’empresa sueca Hags i l’operació patí alguns canvis de darrera hora.
Abusos: Presó per suposades agressions sexuals a nins
L’exnúmero 2 de Catalina Cirer, Javier Rodrigo de Santos, és a la presó pel cas dels presumptes abusos a menors. Des que esclatà el primer cas per malversació de doblers, començaren a córrer els rumors sobre les relacions sexuals de Rodrigo de Santos. Però no fou fins mesos més tard que la Fiscalia de Balears féu la passa d’acusar-lo per presumptes abusos, després que algunes famílies el denunciassin i que alguns nins reconeguessin les presumptes agressions que haurien patit. De Santos sempre ha negat haver abusat de cap nin, però de moment l’Audiència li ha denegat l’eixida de la presó.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Las "mesuras exemplars" poden durar quatre anys. Qualsevol pot esser detengud i la preson preventiva pot durar quatre anys sense que el judje instructor acabi el sumari. Axí ho feia en Garzón, per els anys 80 i 90, se detenia un capo de narcotrafic i el retenia lo més possible.
Senyor Stavrogin. Als nins els podem fer creure que els Reis d´Orient porten regals a tots, per la nit, amb escales i que cal escriure una carta. El sol fet de la possible pervercio i abus de menors per part d´aquest "Santos elementos" es motiu per que s´hi quedi ja que la llei permet fer-ho i no permet en cap cas abusar dels nins. El mateix amb la violencia de genere. Miri, la corrupcio d´aquest senyor entra dins la cronica rosa per grollera, infantil.Els doblers, com sempre, no se sap mai a on son. Es clar, la cocaina ho va fer tot de nit i de dia era el 2on responsable de Ciutat sense problemes... Aixo es "cara a la galeria" ? o es un tema de dret ?
L'opinió i la invariable premsa Al meu negoci turístic a fi d'oferir un millor servei als clients mantinc subscripcions a Ultima Hora, dBalears, El Temps i Diario de Mallorca. Ho faig de marera de mantenir el local més proper a les meves conviccions que s'identifiquen sovint amb el que puc llegir a les planes d'opinió del diari dBalears, i de passada afegeixo uns complements. Com que no m'he subscrit mai a diari madrileny, don per suposat que és aquest un detall que contribueix una micoia a preservar la salut mental d'aquells clients a qui els agrada donar un cop d'ull a la premsa mentre prenen el seu cafè amb llet. A voltes, però, hi ha un recalcitrant militant del sr. ansar que entra i es resisteix a conviure uns instants amb la tendència que he imposat a ca meva. Des del segon dia que va entrar es presenta sempre amb el seu exemplar del diari del sr. pj ramírez piscines ran de mar i associats. En acabar, desprès de pagar la consumició, el col·loca damunt dels altres i se'n va. Per la persistència en el costum he arribat a la conclusió que està orgullòs de la seva prosèlita labor. Crec que no sap, o bé fa com que ignora la meva, què és que he donat ordre que retirin l'enverinament imprès d'aquells papers tan aviat el client ha sortit per la porta. En una paraula, a ca meva fotem als poal dels fems l'exemplar d'El Mundo que tan amablement ens regala aquest home.
Por cierto, ¿adónde ha ido a parar la opinión de "Estudiantet"?
La cuestión de la prisión provisional es discutible a más no poder, significa privar de libertad a una persona cuya culpabilidad no se ha demostrado. También es cierto que 20 años de cárcel pueden convencer a cualquiera para intentar fugarse. Por otro lado, esta decisión podría estar tomada cara a la galería. Es muy grande la tentación de llevar a cabo "medidas ejemplares" para satisfacer a la ciudadanía soliviantada por según qué delitos y casos de corrupción, como demuestra el comentario de Tanit. Lo único que cabe hacer es, si no se demuestran los abusos y el preso es absuelto, que el tiempo que ha pasado en la cárcel le vaya "a cuenta" del que pudiera corresponderle por la posible condena de otros delitos y si no, otorgarle la correspondiente indemnización, que desde luego no le va a resarcir por el trago pasado.
Castells de Suecia, autobusos de Suecia, que estrany....
Ara anem! Mil enhorabones al jutge d'aquest cas per portar a terme un treball íntegre. Esperem que continuï així fins al final.