Sebastià BennàssarPalma11/07/08 0:00
TW
0

El fiscal Joan Carrau considera que el testimoni d’Eduardo Jaime Connolly de Pernas és un dels testimonis importants per al cas i, tot i que ha estat citat, no se’n sap res ni ha exhibit davant la Fiscalia cap mena de justificant que li atorgui el privilegi de no comparèixer davant la sala en deguda forma. "És l’únic dels testimonis citats que no ens ha dit res i del qual no sabem res; suposadament és de viatge", va explicar el fiscal.

Connolly ha estat citat com a testimoni per part del ministeri fiscal en aquest cas per corrupció a Llucmajor perquè una de les empreses de l’acusada María del Amor Aldao va ser domiciliada en un pis propietat de Connolly. A més a més, en els moments en què aquestes empreses exercien la seva activitat, Connolly era membre del partit ASI, que presidia un altre dels acusats en el cas, Joaquín Rabasco.

Així les coses, seria la segona vegada que un dels militants d’ASI deixà el seu domicili per a l’activitat empresarial de María del Amor Aldao, com ja havia passat amb Sergio Rodríguez Farré i va ser confirmat per ell mateix en la seva testificació de dimecres passat.

Relació judicial

Les relacions entre Eduardo Connolly i Joaquín Rabasco ha passat per les sales judicials en algunes ocasions. De fet, Joaquín Rabasco va ser condemnat per haver pegat un cop de puny i una puntada de peu als testicles a Connolly, fets que haurien tingut lloc en un carrer de Palma.

No ha estat l’únic cas de creuament judicial entre els dos. I és que Connolly va dur Rabasco i l’Ajuntament de Llucmajor a la barra –en aquest cas va ser ell qui va perdre– perquè suposadament li devia les mensualitats per la feina que havia realitzat com a director de l’Oficina d’Informació juvenil de l’Ajuntament a la zona de l’Arenal.

Connolly explicava llavors que havia estat contractat per Rabasco el mes d’abril del 2001 per dirigir aquesta oficina i que el deute pujava fins a 2.000 euros. Es veu que la feina va ser desenvolupada fins al 3 de setembre, quan Connolly fou acomiadat i l’oficina, tancada.

Connolly també va declarar que Rabasco li havia promès crear la plaça d’oficial que fins llavors ocupava, però que en cap moment no va complir la promesa. El contracte entre els dos s’havia desenvolupat de forma verbal entre els dos.

Aleshores el jutge Ricardo Martín va explicar que "no procedeix l’estimació de la demanda perquè la part demandant no ha aconseguit acreditar la prestació de serveis la remuneració dels quals reclama en el present procediment".

El fiscal considera, doncs, que la seva intervenció pot ser important per al cas, però la defensa no ho considera així. Sigui com sigui, avui el jutge Catany haurà de decidir si el judici continua o si se suspèn perquè es puguin incorporar a la vista els testimonis que falten. Sigui com sigui, la relació entre Connolly i Rabasco als jutjats podria haver escrit un episodi més. Haurem d’esperar.