La titular del Jutjat de Primera Instància 63 de Madrid, Purificación Pujol, en la sessió d'ahir. | Juanjo Guillen

TW
0

La magistrada del Jutjat de Primera Instància número 63 de Madrid, Purificación Pujol, va escoltar ahir els arguments dels representants de la Lliga de Futbol Professional (LFP) i del G6, el grup de clubs contraris que es produeixi una aturada de lliga la pròxima jornada, i avui anunciarà la seva decisió. L'assemblea de la LFP acordà fa setmanes aquesta aturada patronal en la jornada del pròxim cap de setmana amb l'objectiu d'aconseguir que s'anul·li l'obligatorietat de transmetre un partit en obert totes les jornades i que es canviï la Llei del joc, i que els clubs rebin més beneficis per les apostes i de la travessa. Tanmateix, Athletic, Espanyol, Reial Societat, Reial Saragossa, Sevilla i Vila-real s'oposen a aquesta idea i presentaren una demanda perquè s'anul·li aquest acord, a més de sol·licitar mesures cautelars abans que s'adopti una decisió definitiva.

Durant la seva exposició, l'advocat dels "dissidents", Juan de Dios Crespo, va assenyalar que, en cas de produir-se la "no-disputa" de l'esmentada jornada, hi hauria una sèrie de "perjudicis irreparables". "L'alteració de la jornada tindria com a conseqüència el trasllat del calendari, així que o bé es compleix l'acord de jugar partits o s'incomplirà l'acord amb la LFP", va advertir el també advocat del Sevilla.

A més, el lletrat, com a prova concloent, va voler recordar les declaracions del president de la LFP, José Luis Astiazarán, durant el conflicte amb l'Associació de Futbolistes Espanyols (AFE) el mes de novembre passat per la possible no-realització de la jornada que finalment va tenir lloc el 2 de gener. Astiazarán, quant a la petició de canviar la jornada de dia 2, va dir que "l'extrema organització que té aquest calendari amb factors com la Champions, l'Europa League i els compromisos FIFA obliga que la Lliga conclogui el 22 de maig, per la qual cosa, lamentablement, no existeix cap data per col·locar jornades", va puntualitzar l'advocat.

Els arguments de la LFP

Per part seva, l'advocat que va representar la LFP, Jorge Sánchez, va argumentar que no toleraran que "s'imposin" les mesures sol·licitades per "sis clubs de 42". "Per nosaltres, l'acusació és dura, i més si ve de clubs. Totes aquestes entitats digueren que calia prendre mesures de vaga i algunes d'aquestes eren més dràstiques que les que es proposen. No tolerarem que s'imposin les mesures que sol·liciten sis clubs de 42", va apuntar.
El lletrat va assegurar que aquests equips "van acceptar aquestes mesures" durant les reunions del 3 i 11 de febrer a Madrid, en les quals es va debatre aquest tema, i apuntà que equips com el Vila-real van arribar a suggerir "traslladar" la jornda en qüestió al Dimecres Sant "per fer més mal".