L'auto, datat a 29 d'octubre de 2010 per la magistrada del jutjat, María Encarnación González López, ratifica d'aquesta forma les decisions preses pels Comitès Disciplinari i d'Apel·lació de la UEFA de no admetre al conjunt vermell de jugar el torneig continental, al qual s'havia classificat pel seu cinquè lloc de lliga, a causa de la seva situació d'administració concursal i els seus deutes.
El Mallorca va decidir recórrer aquesta situació, encara que no ho va fer davant del Tribunal d'Arbitratge Esportiu sinó que va ser a través de la via ordinària, davant del Jutjat del Mercantil que aquest es declaràs competent en la seva denúncia i requerís la RFEF que no permetés que el Villarreal ocupàs la seva plaça en la competició.
El conjunt balear havia assenyalat que aquesta decisió afectava a l'interès del concurs, però el Jutjat del Mercantil adverteix al seu nou auto que "la impugnació de la decisió adoptada per UEFA no pot entendre's comprès en aquest marc de competències".
"No pot entendre's que aquesta decisió determini l'exercici d'acció civil amb transcendència patrimonial en els termes exigits pels articles 8 .1 i 50 de la Llei Concursal, el que exclou l'aplicació del seu article 52 en tant que aquest ha d'entendre's referit a aquells convenis arbitrals que afectin a matèries de competència del Jutge del Concurs", assenyala l'auto.
Igualment, aquest rebutja que "la competència per als pronunciaments que se sol·liciten vingui donada per les disposicions dels articles 61 i 62 de la Llei Concursal relatius a la vigència dels contractes amb obligacions recíproques, per no estimar-se que la revocació de la Llicència representi el deixar sense efecte relació de tal naturalesa en els termes exigits legalment per atreure la competència del Jutge del concurs".
A més, el tribunal tampoc no dóna la raó al Mallorca sobre la participació del Villarreal al seu lloc, ja que la prohibició al 'Submarí Groc' "afectaria a tercers més enllà dels efectes propis de la declaració de concurs". El club mallorquí pot presentar ara un recurs d'apel·lació davant del mateix tribunal i per a l'Audiència Provincial.
El director dels Serveis Jurídics de la RFEF, Emilio García, es va mostrar satisfet sobre aquesta resolució que, segons la seva opinió, "definitivament demostra que la raó estava del costat de la RFEF i la UEFA".
"Un club o SAD que no compleixi amb els requisits econòmics per participar en la competició no és un bon company per a la pròpia competició esportiva i per a la resta dels participants. No hi ha de prendre part", va afirmar en declaracions facilitades per la RFEF.
Per a l'advocat, amb aquest auto, es reconeix el greu error de plantejament, i es postula l'especificitat" de les normes espanyoles, "i la incompetència per al coneixement de determinades decisions federatives per part dels Jutjats del Mercantil".
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Señor Cladera en futuros consejos de administración lo que tienen que hacer es empezar por contar la verdad. Ustedes dijeros que venian a sacar al Mallorca de la deuda. Pero solo han aparecido con cuatro perras y para gestionar el pasivo del club, lo mismo que querían el inglés, el madrileño y el canario. Y a Alemany le daba igual porque el solo quería completar el pelotazo. Lo de amar al Mallorca y todo eso es pura bazofia sentimentalista para que se les vea como buenas personas. Lo dicho: digan cuanto dinero han puesto y les creeremos. No hay nada que ocultar ¿O sí?
Mai un misser adverteix que es pot perdre un judici, eh, sr. Coca?