Llum verda a la Llei contra el dopatge

La norma fou aprovada al Congrés amb el suport majoritari dels grups parlamentaris

TW
0

El projecte de llei orgànica de protecció de la salut i de lluita contra el dopatge en l'esport obtengué ahir el suport majoritari dels grups parlamentaris del Congrés, on diferents portaveus qüestionaren l'actuació del Consell Superior d'Esports en relació amb l'operació Porta.

En presència del secretari d'Estat per a l'Esport, Jaime Lissavetzky, qui expressà la seva «satisfacció» pel darrer tràmit d'una llei que «permetrà fer una passa cap endavant», la ministra d'Educació, Mercedes Cabrera, destacà la «unitat de tots els grups» davant el text, que va incloure una esmena del Senat i rebé 302 vots a favor, 1 en contra i 7 abstencions.

«Amb aquesta llei mriam cap al futur, cap a un esport més net, amb tolerància zero envers el dopatge. Lament que aquesta unanimitat s'hagi vist mitjanament torbada per algunes de les intervencions que, traient a la llum una qüestió que és competència de l'àmbit judicial, hagin pogut crear alguna ombra», assenyalà.

La ministra respongué així als portaveus dels grups Popular, CiU i PNB, que qüestionaren l'actuació del Consell Superior d'Esports (CSD) una vegada que la Federació Espanyola de Ciclisme ha arxivat els procediments oberts als ciclistes presumptament implicats en la trama de dopatge que investiga l'operació Port.

«Crec que aquesta llei, que compta amb el suport unànime de tots els grups, protegeix els drets de tots els que participen en les competències esportives», afirmà la ministra, qui després digué que «no s'han d'utilitzar les institucions parlamentàries per discutir temes que estan en l'àmbit judicial».

El portaveu del PP, Francisco Antonio González, expressà el suport del seu grup a la llei, però acusà el CSD de tenir «massa pressa» en relació amb l'operació Port, «que segons el secretari d'Estat havia de suposar un abans i un després en la lluita, i vaja si ho ha suposat». «Hi ha 58 esportistes que s'han vist trepitjats en els seus drets fonamentals com a conseqüència de tantes presses».