Aquests arguments no convenceren gens ni mica el PP que ahir mateix anuncià que reprovarà el ministre a la Cambra Baixa. Durant la sessió de control al Govern, el portaveu del PP a la Comissió de Cooperació Internacional, Gonzalo Robles, considerà "inacceptable" que el Govern hagi "ficat mà a la caixa dels doblers per a cooperació" i ho hagi invertit per a la "rehabilitació d’edificis", en referència als 20 milions d’euros que ha costat al Govern espanyol la donació de la cúpula de l’artista felanitxer Miquel Barceló a la seu de l’ONU a Ginebra.
Moratinos abans havia dit que se sentia "orgullós que un gran pintor espanyol com Miquel Barceló passi a la història per la seva obra i per la seva contribució a la cúpula de la sala XX del palau de les Nacions Unides". Robles, però, recordà al ministre que el debat se centrava en un altre tema, en què s’hauria pogut fer amb els 500.000 euros. A part, digué, de ser opinable si "la despesa de 20 milions d’euros en aquest moment és el més apropiat; els honoraris de l’artista; si no convocaren un concurs d’idees; si a més dels fons que ha posat el ministeri, cinc comunitats socialistes també han posat doblers (...). De tot això, podem parlar-ne també, però aquest és un altre debat".
El popular afirmà que la disputa era "com resulta d’inacceptable que 500.000 euros del FAD, en què està el Ministeri de Cooperació i que aquesta cambra aprovà en els pressuposts, els hagin desviat a una altra caixa per a la rehabilitació d’edificis". "Amb aquests doblers es podrien haver fet 20 dispensaris mòbils a Haití o instal·lat vuit col·legis a zones marginals de Guatemala", assegurà el diputat conservador. Alguns mitjans de la premsa espanyola varen publicar ahir algunes declaracions de l’escriptor Rey Rosa en què assegurava que el seu amic, l’artista felanitxer, donarà part dels doblers a cooperació.
La llum i la polèmica
Tots els diaris de tirada estatal, menys Público, duien ahir a la portada la inauguració de la sala, encara que d’informacions n’hi havia per a tots els gustos. Mentre que La Vanguardia parlava d’"Els colors de la llibertat" i El País deia que "L’art de Barceló calla les crítiques", el diari ABC aportava noves dades a la polèmica ja que assegura que "l’ONU sols demanà 4 milions per arreglar la sala", dels 20 milions que costarà. El Periódico també parlava de colorit llibertari encara que la informació se centrà en les partides econòmiques.
El Mundo duia a la portada les "dues cares de l’ONU" ja que mostrava una foto de la inaugurada cúpula amb la imatge de dos infants del Congo sota una làmpada que fa d’incubadora. Però les crítiques més dures arribaren ahir de la mà de Federico Jiménez Losantos, ja que definí l’obra de Miquel Barceló com "el caganer psicodèlic", tot assegurant que l’Estat ha donat "una imatge d’horterada, tudadissa i corrupció". Fonamentalment, el programa radiofònic centrà les seves crítiques en el Govern espanyol i els 500.000 € desviats del Fons d’Ajuda al Desenvolupament, encara que el conductor del programa "passava pena" que "l’obra caurà i romprà el cap a algun representant de l’ONU".
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Vaja,,, amb el que va costar el parc de les estacions... no haurien pogut ajudar el tercer mon, i amb les autopistes d'Eivissa o amb el que se'n varen endur en DeSantos i els de la seva corda? A mi no m'agrada l'obra den Barceló, de fet em sembla una presa de pel... però això no vol dir que no s'hagin de patrocinar obres d'art... Si fos així, no existiria la capella sixtina, ni La Seu, ni altres obres d'art, totes elles discutibles des del punt de vista del gust artistic.
Bé, en Pedro Serra no va de Barceló perquè ell deixà de fer-li cas, com solen fer-n'hi els pintors. Primer se'n va aprofitar i quan va tenir ales grosses li va pegar una coça al cul. És molt simptomàtic l'acudit del fons dedicat al Tercer Món per pagar part del pegat de Barceló. Ell que sempre els africans a la boca, pobret! Fins i tot va dur amics seus negrets que s'ajegueren en terra per veure la cúpula "amb la perspectiva correcta" (Barceló dixit) i ara que li alcin tot aquests rebumbori. Ja hi tornarà a llepar el cul als espanyols!
Crec que la gran cagada d'aquest assumpte és que ha passat a ser bastant més polític que no artístic. Quan un diu una opinió, aquesta es veu vaig un prisma molt polític i això altera bastant el debat. Al final no és parla ni d'art, ni de pobressa.
Aquests fons no només es dediquen a ajudar al tercer món. també s'hi inclouen partides de representació exterior, com la que es destina a la bienal de Venècia. Coses inexplicables dels presuposts...
Mirau, és igual el que hagin fet els del PP abans ... lo dels 20 milions d'euros es una aberració se miri com se miri, inclús si no s'hagués pagat amb fons dedicats al tercer món!
Així m'agrada! El DdB fent-se ressò de JIMÉNEZ LOSANTOS i de la ignomínia de la porCada del MUNDO! Això comença a aclarir les coses, Serra!
Qui recurs més maco que és la demagògia, per tapar la pròpia inmundícia. "Ladran, luego cabalgamos"
Quina barra aquests del PP en posar-se ara en pla solidari amb el tercer món i xerrar de malversació de fons. Per què no mos expliquen quants de doblers públics s'han perdut amb comissions, sobrepreus pagats en obres públiques (per exemple, compra de solar de Son Espases) i altres assumptes de corrupció, enlloc de fixar-se en un fet artístic que mos està donant renom internacional?