Per als representants del GEFB, «assumir la integració d'un element arquitectònic en una construcció de nova planta, sigui quina sigui la seva índole, significa i suposa comprometre's i acceptar les adaptacions necessàries i modificacions pertinents de l'edifici a construir però, en cap cas, i sota cap concepte, alterar, fraccionar o eliminar elements que desvirtuïn l'element original». Ambdues associacions denuncien que les mesures de la tela de muralla trobada s'han vist «reduïdes notablement, ja que conceptualment la tela assolia una altura de cinc metres que han quedat gairebé en la meitat, i s'han eliminat nombroses peces de marès».
Per ARCA, la muralla ha quedat reduïda a «dos monyons» i tancada «en una gàbia d'or». «Hem perdut la memòria històrica perquè han desaparegut la fossa, la contraescarpa, i s'ha rebaixat la muralla de cinc a tres metres». A més, afegeixen, «a la muralla s'ha obert un esvoranc de tres metres i mig, quan havia de ser de 18 centímetres per al pas d'uns tubs i de 70 per al d'unes pluvials».
La contraescarpa, expliquen des del GEFB, experts en fortificacions, «tant en l'aspecte tàctic militar com en l'arquitectònic té el mateix valor que l'escarpa i, mereixedora de ser conservada».
Des d'ARCA es considera una «hipocresia» el fet d'afirmar que l'Ajuntament «ha invertit un milió d'euros en la resturació de la murada, quan el que realment han fet ha estat no conservar el patrimoni». L'associació considera també una explicació hipòcrita que es justifiqui «el retard en la inauguració dels aparcaments a causa de la restauració de la murada, ja que els aparcament de la plaça Santa Pagesa també van molt endarrerits i allà no hi ha cap murada».
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.