El Tribunal Suprem del Regne Unit ha fallat aquest dimecres per unanimitat que el Parlament d'Escòcia no pot fer un segon referèndum d'independència «sense autorització prèvia» per part de Westminster, una alternativa plantejada pel Govern de Nicola Sturgeon per a esquivar els recurrents recels de Londres.
El Suprem ha assenyalat en una nota publicada a la seva pàgina web que «en absència de cap modificació a la definició sobre els assumptes reservats, el Parlament escocès no té autoritat per a legislar de cara a la celebració d'un referèndum d'independència d'Escòcia».
Així, ha indicat que el Parlament escocès no té aquesta autoritat pel fet que aquest projecte estaria vinculat amb el futur de la unió al Regne Unit, un assumpte reservat a Westminster.
Després d'això, Sturgeon s'ha mostrat «decebuda» amb la sentència, si bé ha dit que la «respecta». Alhora, ha dit que el Suprem «no fa les lleis, només les interpreta» i ha afegit que «una llei que no permet a Escòcia triar el seu propi futur sense consentiment de Westminster exposa com a mite qualsevol noció que el Regne Unit és una associació voluntària i reforça el cas de la independència», ha remarcat.
«La democràcia escocesa no serà negada. La sentència d'avui bloqueja una ruta perquè s'escolti la veu d'Escòcia sobre la independència, però en democràcia la nostra veu no pot ser silenciada i no serà silenciada», ha manifestat al seu compte a la xarxa social Twitter.
Sturgeon vol tornar a treure les urnes el 19 d'octubre del 2023, però l'Executiu central considera que del debat independentista va quedar tancat amb la consulta del setembre del 2014. Les autoritats escoceses consideren que l'escenari ara és molt diferent, amb el Regne Unit fora de la Unió Europea.
10 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Carme: Idò. Ja no estic totsol. Tu, com sempre, a remolc d'altres. Per cert: Lo que puguis dir mo pas per sa garrova.
I després hem d'aguantar que els anglesos vagin pel món donant lliçons de democràcia.
A Ergo: De fet, a nosaltres també ni fu ni fa que te pugui afectar o no.
El fatxum, com sempre, està reduïnt els drets dels seus adversaris, a la vegada que vol mantenir les seves prerrogatives franquistes. No són amics de les democràcies, i s'estimarien més repetir una dictadura com la de 1940-76. El fatxum s'hauria de il-legalitzar per llei.. Seria la única manera de progressar en tots els aspectes, i mentre no es faci el país seguirà en l'edat de pedra.
Es algo que no me afecta para nada. Ni aunque la respuesta del Tribunal Supremo del Reino Unido, hubiese sido la contraria. Siempre he considerado que la situación de Escocia y Cataluña respecto a sus paises nacionales, nada tienen que ver la una con la otra. Lo dicho: ni fu ni fa.
Ės normal que als centralistes no els agradi donar opcions a l,independentisme, i si són feixistes espanyols encara menys.
Bofetada mayúscula a los separatistas catalanes, porque demustra que la posición del gobeierno español y de nuestra judicatuea está homologada con la democracia europea.
Vaya por Dios. Por qué será? 🤔
Sense el dret dels pobles a opinar, votar i decidir quina relació volen amb els altres pobles, nacions o estats, es vulnera el dret fonamental a viure en llibertat i democràcia . Les llibertats, mai son drets irreversibles i per això cal perseverar i reivindicar-les sempre.
Faxistas