Vuit vocals del sector més conservador (els designats pel PP) del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) han sol·licitat al president Vicente Guilarte la celebració d'un ple extraordinari per a mostrar el rebuig de l'òrgan de govern dels jutges a la futura llei d'amnistia que es prepara.
Els consellers que han cursat la sol·licitud són Carmen Llombart, José Antonio Ballestero, Francisco Gerardo Martínez-Tristán, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya, José María Macías, Nuria Díaz Abad i María Ángeles Carmona, tots nomenats a proposta del Partit Popular.
Segons fonts del CGPJ, està previst que registrin la petició aquest dijous i el Ple podria celebrar-se dilluns que ve. La data exacta dependrà de la decisió que adopti el president interí de l'òrgan de govern dels jutges, els membres del qual compliran el mes vinent de desembre cinc anys amb el mandat caducat.
«L'abolició de l'Estat de Dret a Espanya»
Els vuit vocals citats demanen reunir el Ple per a debatre una declaració institucional contra la norma que el PSOE està ultimant amb ERC i Junts, en el marc de les negociacions per a la investidura de Pedro Sánchez com a president el Govern espanyol.
Malgrat que encara no es coneix el text de la futura llei, que està previst es registri en els pròxims dies en el Congrés, els vocals més conservadors donen per fet que tendrà efectes de «degradació» per a l'Estat, «quan no d'abolició de l'Estat de Dret a Espanya». Afegeixen que quan s'apliqui l'amnistia als encausats pel 'procés', l'Estat de Dret a l'Estat espanyol «passarà a ser una mera proclama formal que inevitablement haurà de produir conseqüències en perjudici de l'interès real d'Espanya».
Que se senti el CGPJ
Si la iniciativa es presentàs a través d'un projecte del llei del Govern espanyol seria obligatori recaptar informe del CGPJ però, com que es tramitarà mitjançant una proposició de llei dels grups parlamentaris, aquest informe no serà necessari. Per això els vocals exigeixen un ple extraordinari per deixar clara l'opinió del Consell.
Els signants de l'escrit denuncien expressament que la llei es pacti amb partits com Junts, «dirigit per un pròfug de la justícia que es beneficiarà personalment de la mesura», en referència al president Carles Puigdemont.
A més, carreguen contra Pedro Sánchez per argumentar que l'amnistia s'adoptarà en «interès d'Espanya» per «impedir un eventual govern de partits de dreta en cas que hi hagués repetició electoral». «Confondre l''interès d'Espanya' amb l'interès del president del Govern en funcions per a evitar la hipotètica formació de governs de partits d'una ideologia diferent de la seva és una cosa manifestament incompatible amb l'alternança política», opinen.
«És inconstitucional»
En aquest context, aspiren al fet que el Ple del CGPJ deixi clara la inconstitucionalitat de l'amnistia, ja que, segons apunten, aniria en contra del principi bàsic del pluralisme polític. També recalquen que exceptuar «l'aplicació de la llei per a impedir l'acció en curs dels tribunals o deixar sense efecte la que ja s'hagués produït mitjançant sentències fermes, convertint en lletra morta aquestes sentències, és una cosa rotundament incompatible amb el principi d'Estat de Dret en el qual es va voler constituir Espanya i efectivament es va constituir... almenys fins ara».
13 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
No, no és així. Sols demostra que amb els papers en sa mà, si se les llegeix com toca, demostren que NO hi havia motius per jutjar.los. Es una qüestió política, no penal. La política es xerrar, escoltar i arribar a acords JUSTS per a TOTS.
Lo del contubernio ja t'agrad veritat ? Sort que els somnis humits d'un fatxa cap pelat no arriben an el cel.
Hauria de dir: L'amnistia suposa l'abolició de l'Estat de dret "de merda" a Espanya. Un Estat de dret que aplica el dret de manera diferent segons els partits siguin de dretes o d'esquerres. Afavorint sempre les dretes, of course.
España, de manos del contubernio social-comunista-separatista, se está convirtiendo en un refrito de república bananera bolivariana a la venezolana. Una vergüenza.
Sería posible paralizar la ley durante años en el Senado. Al ser una ley totalmente inconstitucional, al igual que ocurrió con las leyes fascistas de desconexión de los separatas, el Senado puede negarse a tramitarlas hasta que se pronuncie el constitucional. Lo que llevaría años.
De moment, de asprer, l'únic que ha pactat amb Hitler, o Bocs, tant fa, ha estat el Pipo . I així li anirà.
Cinc anys fent manipulacións i trampas a favor del PPatriatorum, i ara també dels bocx bobiscum, vosaltres al naixement de Ñ sou els inventors de "Hecha la ley, hecha la trampa" i ara se esqueixeran els vestits i es tiraran cendra pel damunt ompliran de "bilis" i "bulos" el planeta. I declararàn els partits independentistes de terroristas. Crec que en J.M. Ansar deia "sin violència se puede hablar de todo". Però si vos convé a vosaltres, tota la història de Ñ és un joc de trileros.
Deben voler dir l'estat de dret del contubernio fascista del movimiento dictador franquista. Així sí que els hi compro el pensament.
Coooom? Però si la restauració de l'estat de dret se basa en una gran amnistia, malgrat siguin alts càrrecs del poder judicial, no poden dir ara que l'amnistia als independentistes catalans encausats i condemnats sigui contrària a l'esmentat estat de dret, perque dónen a pensar que s'en riuen de la gent i que la tracten d'enganar. Democràcia és acceptar tot el que és democràtic, malgrat no ens agradi a noltros. I tal volta el que és contrari a l'estat de dret, va ser acusar de sedició i d'alta traició a una gent que no va cometre cap delicte de sang, únicament per decisions polítiques que s'havien de solucionar en el marc de la política.
El Gobierno ya tramita los indultos a nueve condenados del ‘caso ERE’ un año después de que lo pidieran (10/2023). Este gobierno no es CORRUPTO, es lo siguiente.