El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) considera que ajornar les eleccions catalanes obriria un «període prolongat de provisionalitat» en el govern i no considera garantit que al maig es poguessin fer amb condicions epidemiològiques millors que les actuals. En la sentència que manté els comicis al 14 de febrer, els magistrats argumenten que no hi ha cap causa de força major imprevista que justifiqui l’endarreriment, que l’estat d’alarma no ho preveu i que el vicepresident de govern, Pere Aragonès, no té competències per a imposar-lo.
En la sentència, el tribunal considera que l’ajornament d’unes eleccions ja convocades suposa una «limitació molt intensa del dret de vot», ja que «obre un període prolongat de provisionalitat en el funcionament de les institucions democràtiques de Catalunya, sense parlament constituït i amb un govern amb la presidència vacant, cosa que suposa que no pot destituir els seus membres en tot aquest temps». «L’actual estat d’alarma, en què s’intensifiquen les potestats en l’exercici del poder públic, abunda en la necessitat que el poder públic s’exerceixi en un marc de normalitat democràtica», afegeix.
Els magistrats també argumenten que el mateix decret d’ajornament admet que la data no s’ajorna tan sols per criteris sanitaris, sinó de garanties del correcte desenvolupament de la campanya electoral, l’exercici del dret de vot i de garantia democràtica en la població electoral. «Això suposa introduir criteris de qualitat per justificar l’ajornament, cosa que no es correspon amb una situació d’estat d’alarma i de ‘nova normalitat'». Per al TSJC, aquesta nova normalitat implica restriccions per a tota la societat i obliga els partits a adaptar-se a la situació per difondre el seu missatge electoral.
Consideren que l’ajornament vulnera el dret fonamental de vot i recorden que l’actual decret d’estat d’alarma estableix expressament la continuïtat dels processos electorals. També asseguren que no hi ha cap norma legal que permeti al vice-president Aragonès d’ajornar o suspendre uns comicis. Per això, només una situació «imprevisible» que impossibilités per raons de salut pública podria ajornar-los. Aquesta circumstància, diu el tribunal, es donava en les eleccions d’Euskadi i Galícia al principi de la pandèmia, però no ara.
6 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
els jutjes si que ho son competents, POR JUSTO DERECHO DE CONQUISTA... imbècils.
Separació de poders a Ñ, a on senyors, a on ? Cada pic és més evident que tenim moltes mancances democràtiques usurpades pels poders jurídics i executius d´Ñ. Fins quan ?
Volia escriure:"El Poder Judicial esta invadint les competències, dels poders Executiu i Legislatiu".
D, acord; el PSOE apunta i els tribunals espanyols disparen. Per tant, el règim autonòmic ja ni tan sols pot evitar que ens humiliïn sempre que els ve de gust.
D, acord; el PSOE apunta i els tribunals espanyols disparen. Per tant, el règim autonòmic ja ni tan sols pot evitar que ens humiliïn sempre que els ve de gust.
No fa falta ser catedràtic de Dret Constitucional, per adonar s'en de que el Poder Executiu esta invadint les competències dels Poders Executiu i Legislatiu.