Segons ha explicat aquest dimecres eldiario.es, la Fiscalia Anticorrupció espanyola ha remès una comissió rogatòria a Suïssa per a conèixer formalment la investigació de Suïssa per una suposada donació de 100 milions de dòlars des d'una fundació vinculada a Juan Carlos I a un compte de la seva antiga parella Corinna Larsen.
La Fiscalia Anticorrupció espanyola demana dades a Suïssa sobre els 100 milions del Borbó
També a Ara
- Palma es presenta a Nova York com un referent cultural amb una mostra de flamenc
- Perdre la feina per defensar el català a l'aula
- L'Associació de Periodistes es posiciona en contra del nomenament de Josep Codony com a nou director general d'IB3
- El centre de Salut Emili Darder desobeeix la normativa vigent
- Narges Mohammadi: dona de foc
3 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
El que és incomprensible, injust i denigrant per als administrats és que si es permet que un rei pugui malbaratar, robar, estafar, i tot el que se’n pugui dir, mentre regna, i quan ja no té aquest privilegi que vol dir que ja no mana, se’l pugui jutjar, és perquè el que ha fet és delicte i si és delicte ho és tan si és rei com si no ho és. La deducció que se’n pot treure i crec que amb tota la raó del món, és que un «rei» ho és perquè els hi convé als politics, que sota la seva capa també fan totes les malifetes que poden mentre son al càrrec, amb el beneplàcit de la inviolabilitat de qui els manté perquè el mantinguin. Enrevessat? No ho crec pas, ans al contrari, claríssim si ens traiem la vena dels ulls.
La constitució espanyola del 1978 diu que el monarca gaudeix d'immunitat total. Ara bé, quan els legisladors van redactar això segurament va ser amb la idea prefixada que el càrrec de rei és per sempre, per tota la vida, sense contemplar la possibilitat d'una renúncia, abdicació o dimissió, fet insòlit que a la monarquia hispànica sols s'ha produït una vegada: amb el rei-emperador Carlos I-V en el segle XVI. Per tant, podria ser que un monarca pogués ésser investigat en el moment que deixa de ser-ho, perquè té la possibilitat de continuar mantenint la immunitat i amb l'abdicació hi renuncia implícitament. O no?
L’avarícia de Juan Carlos I no té límits: va fer-li tornar a Corinna els diners dels seus viatges junts.