Aquesta jutgessa és la responsable de l'empresonament del Govern de la República Catalana i dels líders de l'Assemblea Nacional Catalana i Òmnium.
La petició, iniciada aquest dijous, a hores d'ara té més de 170.000 signatures i es dirigeix al Tribunal Suprem espanyol.
Text de la petició:
Això no tracta de ser o no independentista. No és qüestió de ser catalanista o espanyolista. Això és una qüestió de llibertat i d'Estat de Dret: la presó és un darrer recurs, és excepcional i ha de ser utilitzat mínimament. Un jutge que s'extralimita i utilitza el seu poder per exercir-lo de manera autoritària, no és una amenaça només per als exconsellers, és una amenaça per a totes les persones. No es tracta d'avaluar la culpabilitat o innocència sinó d'un acte injust i desproporcionat, que va més enllà dels tints polítics.
1. No se'ls ha concedit temps per elaborar la seva defensa. A diferència del Suprem, la Jutgessa no els ha donat temps necessari per elaborar la seva defensa i ha empresonat ràpidament a aquestes persones, en menys de 24 hores.
2. Ha forçat la tipificació penal per assenyalar que hi ha un presumpte delicte de rebel·lió. Hi ha hagut pistoles i militars al Parlament? Doncs no. Hi ha hagut una declaració il·legal, sí, però ni tancs, ni pistoles, ni trets. El Dret Penal exigeix que per empresonar s'ha de complir exactament amb la tipificació penal. No es pot fer interpretacions àmplies o ambigües perquè està pel mig la llibertat.
3. Risc de fuga? Els exconsellers han estat a Catalunya aquests dies. I d'altra banda, dos dels quals van viatjar a Brussel·les van tornar per declarar! Quin és el risc de fuga? Si tenia algun dubte sobre això, ha pogut aplicar altres mesures, (com sí ho va fer el Suprem), permetent la vigilància policial o traient els passaports. Hi ha moltes modalitats per a això.
4. Destrucció de proves? Amb una mesura que impedís ingressar als despatxos dels exconsellers i la vigiliància policial es podria haver reduït qualsevol dubte de destrucció de proves.
M'indigna que una Jutgessa pugui dictar semblant acte, sense fonament, sense rigidesa jurídica, amb una velocitat inusitada, sense respectar el dret de defensa sobretot en un moment tan delicat per a l'estabilitat política i social. L'abc de qualsevol Facultat de Dret assenyala que la presó és una mesura excepcional i última, però per a la jutgessa Lamela privar de llibertat sembla ser la regla.
La llibertat és el més preuat en qualsevol democràcia. Això no es tracta d'independentisme o no, això es tracta de defensar allò pel que van lluitar homes i dones durant segles. El dret a un procés just, més encara quan la llibertat està en joc. Un dia són altres, un altre dia pots ser tu.
7 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
No esperem res de l'estat espanyol: el seu objectiu és el nostre anorreament nacional. Prou de queixar-nos; dediquem les energies a alliberar-nos-en.
L'"Audiencia nacional", tribunal especial o d'excepció de l'estat imperialista espanyol i hereu del franquista TOP, és l'exemple paradigmàtic de l'oxímoron "justícia espanyola".
Necesitamos más jueces afines a la causa!! O por lo menos que juzguen un poco más a la carta.
Los jueces a la carta no eran cosa de PP y PSOE? Ojo que es muy español esto de crucificar al juez que no sentencia a nuestro gusto.
Ès una costum castellana dels jutges castellans. Són tots els jutges castellans que han de esser engegats. En concret, el TOP ès una inquisició. Abans, ja se advertí que el jutge Castro ès de aquesta casta i ninguú féu cas.
S'han de jutjar i denunciar els seus procediments.
Jo ja he firmat, concretament a la plataforma Change.org, hi ha dues peticions similars aquesta que comenteu a la noticia iniciada per l'advocada Claudia Alejos Góngora i una altra dirigida a la ONU, aquests son els enllaços. https://www.change.org/p/onu-destituir-a-la-jueza-lamela https://www.change.org/p/inhabilitaci%C3%B3n-jueza-carmen-lamela Firme-ho si esteu d'acord.