La duquessa de Palma haurà de declarar sobre la seva suposada participació en delictes fiscals i de blanqueig.
Després d'una llarga recerca sobre la participació de la filla menor del Rei en l'activitat d'Aizoon -la interlocutòria feta pública avui té 227 folis-, la societat que compartia amb el seu espòs i a través de la qual presumptament es van desviar fons captats de manera fraudulenta d'institucions públiques, Castro va demanar el passat 9 de desembre a les parts que es pronunciessin sobre la imputació de Cristina de Borbó.
Només el sindicat ultradretà Manos Limpias, que exerceix l'acusació popular, s'ha declarat favorable al fet que Castro cridi a declarar a Cristina, mentre que la Fiscalia Anticorrupció, l'Advocacia de l'Estat i les representacions processals d'Iñaki Urdangarin, Diego Torres i la pròpia Infanta s'han manifestat contràries a la imputació.
Castro ja va imputar la infanta Cristina el 3 d'abril de l'any passat. Llavors, la citació va quedar en suspens després que la Fiscalia Anticorrupció s'oposés en un recurs i l'Audiència de Palma la deixés sense efecte en una interlocutòria dictata el maig.
En aquesta mateixa actuació, l'Audiència Provincial va apuntar a noves línies de recerca per esbrinar si la infanta Cristina va poder incórrer en possibles delictes fiscals i de blanqueig de capitals des de l'empresa Aizoon, de la qual és propietària al 50 % amb el seu marit.
Set mesos d'indagacions més tard, i després de diferents informes de l'Agència Tributària que no reflecteixen fets presumptament delictius i diverses anàlisis policials sobre les despeses privades del matrimoni Urdangarin-Borbó amb fons d'Aizoon, ha correspost al jutge adoptar una determinació.
La Fiscalia Anticorrupció ha subratllat en un detallat escrit previ els arguments del qual va tornar a reiterar després que Castro li sol·licitàs la seva opinió, que contra la filla del Rei només hi ha «conjectures o sospites».
El fiscal encarregat del cas, Pedro Horrach, va indicar en el seu últim escrit al jutge instructor que de la recerca duita a terme sobre la infanta no s'han obtingut «indicis incriminatoris dels quals pogués derivar-se'n la imputació».
A més, Horrach va retreure a Castro que hagués ordenat diligències «irrellevants des del punt de vista penal» que la seva pràctica solament ha servit per ocasionar «una dilació no convenient del procediment».
6 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Molt bé! A mem si li arribarem a veure. És que la cosa clama: els informes de l'Agència tributària que diuen no trobar delicte es basen en que l'Agència ha acceptat factures declarades com a falses per la mateixa Agència. A altres esposes les han imputades sense estar ni al consell d'administració (això si que me pareix imputar tenint només sospites!), aquesta hi està i és propietària, au va! Al banquet a declarar, faltaria més! I si és innocent, que ho demostri... però no amb factures falses!
Aquest jutge passarà a la història, i bé que s'ho mereix.
Un altre funcionari valent. Perque el deure dels funcionaris no és obeïr en tot els que els politics els manen (com diuen certs opinadors a sou i fent mèrits per obtenir una plaça fitxa a dit), sinó posar els seus coneixements i el seu "ofici" al servei de la ciutadania, i fer-ho d´una manera digna i dís els límits de les normes de la seva professió i del sue codi deontològic.
Això és un jutge, i no lo que fa el fiscal.
És indignant que sa fiscalia digui que no, que el govern digui que no, que L'Ironman digui que no però que el jutge digui que sí i la policia judicial digui que sí. És hora de trobar un camí nou a la monarquia, només faltaria haver d'aguantar també a n'el "Preparao" i a na "Leti con Z".
SÍ: El jutge Castro imputa de nou la infanta Cristina NO: El jutge Castro imputa de nou a la infanta Cristina