La representant del Ministeri Públic considera l'exprimer edil culpable d'un delicte de malversació continuada, prevaricació i frau a l'Administració. Per això, també sol·licita que sigui castigat a 9 anys i sis mesos d'inhabilitació absoluta.
A més, la fiscal ha demanat augmentar a 5 anys i tres mesos de presó la pena imposada a l'exregidor d'Agrupació Social Independent (ASI) de la localitat, Joaquín Rabasco, per malversació i prevaricació; i a 3 anys i sis mesos de presó la condemna de l'exsecretària de Rabasco en la formació, María del Amor Aldao, per delictes de negociacions prohibides als funcionaris públics, d'alçament de béns i malversació.
L'Audiència Provincial de Palma va condemnar al seu dia a sis anys de presó a Joaquín Rabasco i a uns altres tres anys de presó a María del Amor Aldao en relació amb el cas de contractacions irregulars per a festes i actes del consistori a quatre societats lligades a Rabasco i a la seva companya sentimental Aldao.
La Sala Penal del Suprem ha celebrat aquest dijous una vista pública per revisar per segona vegada aquesta causa ja que l'Audiència Provincial va dictar aquestes condemnes el 2010 després que l'alt tribunal decretàs la nul·litat d'una primera resolució judicial adoptada el 2008. El Suprem va tornar llavors les actuacions a l'Audiència perquè reparàs diversos defectes detectats i el judici contra els tres acusats es va repetir.
Absolució o nou judici
Els advocats defensors dels tres condemnats han titllat d'"inaudita", "desconcertant" i "immanejable" la segona resolució dictada per l'Audiència de Palma i han posat en evidència les "nuclears contradiccions" amb la que va ser emesa la primera vegada. "La sentència no se sosté en absolut", han afegit.
Així, han qüestionat el "nivell i la qualitat" de la resolució del tribunal d'instància en la qual hi havia "afirmacions però no acreditacions".
Han arremès contra la "pèrdua de memòria" que els jutges de Palma van demostrar en la segona sentència que van dictar "dos anys i dos mesos després de la celebració d'un judici que va ser llarga, complexa i tediosa" i en un procés en el qual no es van trobar proves "diàfanes".
Per això, tots els lletrats han sol·licitat l'93solució de Tomás, Rabasco i Aldao. Alternativament, la defensa dels dos últims han reclamat que s'anul·li la sentència condemnatòria i se celebri un nou judici oral amb la composició d'un nou tribunal.
Condemna de l'Audiència Balear
En concret, l'Audiència balear va imposar el 2010 a Rabasco quatre anys de presó per un delicte de malversació de cabals públics i dos anys per un altre d'alçament de béns, mentre que sobre Tomàs van recaure tres anys per malversació i sobre Aldao dos anys per aquest mateix delicte i un altre per alçament. A més, va condemnar els tres acusats a indemnitzar l'Ajuntament de Llucmajor amb 681.450 euros.
La trama per la qual van ser condemnats, denunciada el 2001 pel llavors regidor del PSOE a Llucmajor, Juan José Maestre, es va desenvolupar entre 1999 i 2002, quan l'exprimer edil va permetre i va afavorir la desviació de més d'un milió d'euros de les arques municipals a quatre empreses lligades a l'exregidor d'Esports i Festes -Majo Sport, Tenedi Ambiente, Rodema Swin i Retsar Music- i constituïdes per l'exsecretària d'ASI i amiga personal de Rabasco.
En els fonaments de dret de la seva nova sentència, el tribunal balear va mantenir que els acusats, aprofitant-se dels seus respectius càrrecs, van idear una trama dirigida a transvasar de forma "torticera" fons municipals a les arques d'ASI per a que arribassin a poder de Rabasco "a canvi dels seus vots, que garantien una còmoda governabilitat de Tomàs que, sabent-lo, el consentia encara que no es lucrava directament amb les operacions".
La resolució, que recordava que ASI i PP ja havien estat socis fins i tot abans del mandat de Tomàs, deixava entreveure que "possiblement" existissin altres conductes igualment reprovables que no han estat enjudiciades i "ni tan sols no investigada", i mantenia que tant la formació com el propi Rabasco "estarien àvids de fons" mentre que el llavors alcalde, que "possiblement no va col·laborar en la trama societària ordida, es va veure forçat a donar-los el seu suport metàl·lic a canvi dels seus vots".
En relació amb l'expresident d'ASI, el tribunal subratllava que es beneficiava "torticeramente de festeigs, esports i altres activitats d'esbarjo". Quant a Tomàs, l'Audiència necessitava que sabia que Rabasco participava, directament o indirectament, a gairebé totes les festes i esdeveniments municipals, "lucrant-se inflant les factures que presentaven a l'Ajuntament, a ell o a Aldao, que consentia i tolerava".
2 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
I això de "torticera", què és? Ja ho tenim al diccionari de català?
Bona feina fa la fiscalia. Primer que tornin tots es dobber que varen robar. Com és possible que un municipi que va construir lo que va construir, tengui una ajuntament que presenta un dèficit d´un 50 milions d´euros? Ai, hi ha molt de lladre pel món.