TW
1

L'Ambaixada d'Espanya a Washington ha negat avui que Iñaki Urdangarin utilitzàs les seves instal·lacions oficials i els seus serveis per a les seves activitats privades, com afirma un article publicat avui en un diari nacional.

"En relació amb la informació apareguda a la portada i a les pàgines 8 i 9 del diari La Gaceta de los Negocios en la seva edició d'avui, firmada per Javier Sedano, l'Ambaixada d'Espanya a Washington desmenteix rotundament la totalitat del seu contingut per no ajustar-se a la veritat", assenyala l'Ambaixada en un comunicat.

Segons l'article, que cita membres del departament de Seguretat i Protecció de la legació, el duc de Palma "va abusar sense vacil·lacions" de la missió diplomàtica espanyola i va recórrer "a voluntat" a l'ús de "vehicles oficials i de determinats despatxos i sales", entre altres serveis.

"És rigorosament incert que el senyor Iñaki Urdangarin hagi utilitzat en cap moment les instal·lacions i serveis de l'Ambaixada d'Espanya a Washington per a la realització de qualsevol activitat", insisteix el comunicat de la legació diplomàtica.

Notícies relacionades

Agrega que, "en conseqüència, és igualment fals que aquesta Ambaixada hagi elevat cap queixa al Ministeri en relació a uns fets que mai no s'han produït".

Segons l'article periodístic, l'actual ambaixador d'Espanya a Estats Units, Jorge Dezcallar, "va fer arribar en diverses ocasions al Ministeri d'Afers Estrangers la seva disconformitat amb les accions i les formes emprades pel Duc de Palma", i afegeix que la resposta que va rebre va ser sempre "silenci".

"L'Ambaixada lamenta que l'esmentat diari no s'hagi dirigit prèviament a ells per contrastar aquesta informació", conclou el comunicat oficial.

Urdangarin va ser imputat el 29 desembre en un cas de presumpta corrupció comesa a través de l'Institut Nóos, una fundació sense ànim de lucre que va crear i va presidir entre 2004 i 2007.

En una declaració telefònica a Efe a Washington el novembre, el duc de Palma va afirmar que defensaria la seva "honorabilitat i innocència en aquest assumpte" des de la convicció que la seva "actuació professional ha estat sempre correcta".