E.P.Madrid26/04/11 0:00
TW
0

La defensa del jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón ha interposat un recurs contenciós-administratiu davant del Tribunal Suprem contra la decisió adoptada dimarts passat pel Consell General del Poder Judicial (CGPJ) de suspendre'l de funcions després d'haver-se obert judici oral contra ell per una presumpta prevaricació que hauria comès en intervenir les converses dels capitosts de la trama 'Gürtel' amb els seus advocats a presó. En el text del recurs, a què ha tingut accés Europa Press, l'encara titular del Jutjat Central d'Instrucció número 5 adverteix que encara no ha estat notificat formalment de la suspensió i afegeix que la decisió adoptada pel Consell no era necessària ja que ell ja es troba rellevat de les seves funcions des de maig de 2010 pel seu processament en una altra causa davant de l'alt tribunal, aquesta vegada per haver obert una investigació dels crims franquistes mancant de competència per a això.

A més, la defensa assenyala que no es presenten en aquest cas els requisits de greu dany per al funcionament de l'Administració de Justícia o la confiança social dels ciutadans en la mateixa perquè Garzón no es troba complint les seves funcions a l'Audiència Nacional i exerceix una tasca diferent en el Tribunal Penal Internacional de La Haia, on exerceix d'assessor de la Fiscalia. Per tot això, la defensa de Garzón sol·licita que la mesura adoptada pel CGPJ quedi en suspens i que a més la ratificació de la mateixa sigui eliminada de l'ordre dia del Ple que és previst que el CGPJ celebri dijous vinent, ja que altrament es consumaria la vulneració de drets" del magistrat.

"Impossible jurídicament"

Encara que es justifiqui des d'una perspectiva formalista, segons l'advocat Francisco García Bocanegra, la segona suspensió acordada contra Garzón és "manifesta i ostensiblement nul·la de ple dret per tenir un contingut impossible jurídicament". Insisteix que "no es pot suspendre un jutge ja suspès". Aquesta part considera que la decisió adoptada la setmana passada per l'òrgan de govern dels jutges constitueix una "desviació de poder" i un frau de llei que no serveix més que per "danyar innecessàriament el magistrat, al prestigi i a la seva imatge."

Assenyala també el recurs que la suspensió, que va explicar amb el vistiplau de la Fiscalia, s'ha acordat sense donar audiència al propi Garzón, "sense permetre-li defensar-se amb una mínima garantia". Aquesta circumstància suposa la vulneració de diversos drets fonamentals, segons la defensa, com el seu dret a l'honor, a no ser objecte de discriminació, a la permanència en càrrec públic en condicions d'igualtat i a la presumpció d'innocència.